Keine Bilder bei Google! - Seite 2

Don Manuel · 27.07.2008, 13:34

http://de.selfhtml.org/navigation/html.htm#grafiken

buntstift · 28.07.2008, 08:21

ich glaube auch dass ein grund warum google die bilder nicht indiziert ist, dass einfach der alt-text fehlt.

HTML-Code:

<img src="bilder/s1/traunkirchen_s.jpg" alt="Traunkirchen" width="100" height="100" border="0">

wie in dem link von don manuel ersichtlich.

zAPPEL · 29.07.2008, 07:11

Zitat:

Zitat von ric

“http://www.moritzer.com/traunk/bilder/s1/traunkirchen_s.jpg“
stimmt!
hast du missverstanden.
ich sagte dass scr= ein problem ist und deshalb google das bild nicht findet.

binde deine bilder ohne das scr= ein
trage deine seite bei google ein und warte ein paar tage, dann sollten deine bilder dort auftauchen.

ok?

Was meinst du bitte mit "binde deine bilder ohne das src ein"?! Sorry aber imho schreibst du Unsinn, eim <img .. /> ohne src="" wird nicht funktionieren

Man muss auch keinen absoluten Pfad verwenden damit Google die Bilder findet, aber der alt-Text ist auf jeden Fall wichtig.

ric · 29.07.2008, 07:55

morgen!

der alt text ist nur ein platzhalter wenn das bild nicht gefunden wird, und für die google suche total unwichtig.

src="" : stimmt, mein fehler
auf meiner homepage findet er auch nur ein paar ausgewählte fotos, nicht alle :-\

wichtig ist es auf alle fälle die seite bei google einzutragen
man könnte auch versuchen die bildnamen in den metatag "meta name = "keywords"" einzubinden.

http://www.at-web.de/suchmaschinen/metatag.htm

zAPPEL · 29.07.2008, 08:03

Der Alt-Text ist weit mehr als ein Platzhalter und wird auch von der Google Bildersuche verwendet.

Der Keywords Meta-Tag wird von Google nicht ausgewertet, für Google ist einzig und alleine der Websiteinhalt aussschlaggebend.

Don Manuel · 29.07.2008, 08:05

Der alt-Text ist nur ein Platzhalter, richtig, das weiß eh jeder hier. Aber sein Text sollte eben sinnvoll und aussagekräftig sein, dann kann Google was indizieren. Ist er nicht da, gibt's nix zum spezifischen Indizieren des Photos, dann richtet sich Google nach sonstigem Text auf der Seite, aber der hat natürlich weniger Bezug zum Bild als der alt-Text.

edit: fast zugleich mit zAPPEL

buntstift · 29.07.2008, 09:55

@ric
hab mal in einem bericht über diverse suchmaschinen in einer alten c't gelesen, dass google die meta tags nicht auswertet oder nur gering in die wertung einfließen lässt weil sie viele leute "missbrauchen" oder schlicht falsch benutzen.
somit: ack @ zappel

weiters stand da dass für google zum zeitpunkt dieses berichtes (ändert sich ja auch immer wieder) das tag

HTML-Code:

<h2>überschrift 2</h2>

mehr gewichtet wird als

HTML-Code:

<h1>überschrift1</h1>

. wohl auch weil die h2 text-spezifischer ist und noch so allgemein wie eine h1, die man auch oft als überschrift für eine gesamte site sieht (ala "Willkommen auf der Seite xyz").

und eben auch das mit dem alt-text.

28.07.2008, 08:21	#12
buntstift Veteran Registriert seit: 10.06.2008 Ort: Niederösterreich Alter: 38 Beiträge: 257 Mein Computer	ich glaube auch dass ein grund warum google die bilder nicht indiziert ist, dass einfach der alt-text fehlt. HTML-Code: <img src="bilder/s1/traunkirchen_s.jpg" alt="Traunkirchen" width="100" height="100" border="0"> wie in dem link von don manuel ersichtlich.

29.07.2008, 08:03	#15
zAPPEL Inventar Registriert seit: 07.11.2001 Ort: Perchtoldsdorf Alter: 45 Beiträge: 2.085 Mein Computer	Der Alt-Text ist weit mehr als ein Platzhalter und wird auch von der Google Bildersuche verwendet. Der Keywords Meta-Tag wird von Google nicht ausgewertet, für Google ist einzig und alleine der Websiteinhalt aussschlaggebend. ____________________________________ „Das menschliche Gehirn ist eine großartige Sache. Es funktioniert vom Moment der Geburt an – bis zu dem Zeitpunkt, wo du aufstehst, um eine Rede zu halten.“ Mark Twain "Windle shook his head sadly. Four exclamation marks, the sure sign of an insane mind" Reaper Man, Terry Pratchett

29.07.2008, 09:55	#17
buntstift Veteran Registriert seit: 10.06.2008 Ort: Niederösterreich Alter: 38 Beiträge: 257 Mein Computer	@ric hab mal in einem bericht über diverse suchmaschinen in einer alten c't gelesen, dass google die meta tags nicht auswertet oder nur gering in die wertung einfließen lässt weil sie viele leute "missbrauchen" oder schlicht falsch benutzen. somit: ack @ zappel weiters stand da dass für google zum zeitpunkt dieses berichtes (ändert sich ja auch immer wieder) das tag HTML-Code: <h2>überschrift 2</h2> mehr gewichtet wird als HTML-Code: <h1>überschrift1</h1> . wohl auch weil die h2 text-spezifischer ist und noch so allgemein wie eine h1, die man auch oft als überschrift für eine gesamte site sieht (ala "Willkommen auf der Seite xyz"). und eben auch das mit dem alt-text.

27.07.2008, 13:34	#11
Don Manuel Inventar Registriert seit: 08.02.2001 Beiträge: 9.977	http://de.selfhtml.org/navigation/html.htm#grafiken

29.07.2008, 07:55	#14
ric Jr. Member Registriert seit: 23.07.2008 Beiträge: 24	morgen! der alt text ist nur ein platzhalter wenn das bild nicht gefunden wird, und für die google suche total unwichtig. src="" : stimmt, mein fehler auf meiner homepage findet er auch nur ein paar ausgewählte fotos, nicht alle :-\ wichtig ist es auf alle fälle die seite bei google einzutragen man könnte auch versuchen die bildnamen in den metatag "meta name = "keywords"" einzubinden. http://www.at-web.de/suchmaschinen/metatag.htm

29.07.2008, 08:05	#16
Don Manuel Inventar Registriert seit: 08.02.2001 Beiträge: 9.977	Der alt-Text ist nur ein Platzhalter, richtig, das weiß eh jeder hier. Aber sein Text sollte eben sinnvoll und aussagekräftig sein, dann kann Google was indizieren. Ist er nicht da, gibt's nix zum spezifischen Indizieren des Photos, dann richtet sich Google nach sonstigem Text auf der Seite, aber der hat natürlich weniger Bezug zum Bild als der alt-Text. edit: fast zugleich mit zAPPEL

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)