VISTA Benutzerkontensteuerung - sinnvoll?

[buntstift]

ja das professionelle.

ABER ... ich muss immer widersprechen, ich weiß ... das unprofessionelle, win95, 98, me war immer ohne adminrechte. bzw komplett ohne benutzer. und dadurch sind die leute "verwöhnt" bzw grundsätzlich falsch erzogen. das war das problem.

[Don Manuel]

Auch ein win95, 98 oder me konnte in einer Domäne betrieben werden. Das war schon in Teilbereichen ein wenig sicherer. Aber zu Zeiten der genannten OSe gab es auch wenig Alternativen, da war mit Linux noch nicht viel zu gewinnen für Leute, die gerne in einer graphischen Umgebung arbeiten. Und was Apple für security seinerzeit hatte, weiß ich nicht, für mich ist das keine IT- sondern eine marketing-company

[buntstift]

nagut das glaub ich dir jetzt alles mal.
winnt40 hab ich in der schule benutzt ... ein jahr lang, danach wurde auf w2k umgestellt. win95 ... mein erstes OS, damals auf einem 486er, noch mit disketten installiert. und dann jahrelang und 98er. win2k nur bei freunden/schule.
darum keine erfahrung in sachen domänenbetrieb. wobei mit w2k schon, hatte mal eien kleine (5 clientpcs, 25 nutzer) w2k domäne.

aber ich kenn, wie gesagt, win98 nur ohne benutzer. danke für die aufklärung.

zum glück hab ich gelernt ohne adminrechte zu arbeiten, und bei jedem rechner den ich jetzt für freunde und bekannte installier kommt die moralpredigt dazu.

[Don Manuel]

Ja, kleine Provokationen verhelfen zur Erkenntnis

[buntstift]

oh wie recht du doch hast.
aber wie sollte man sonst lernen?

[Don Manuel]

Du wirst es nicht glauben, aber ich mache das oft genauso

[buntstift]

*gg*
aber wenigstens halt ich nicht an meiner meinung fest wenn der "kampf" aussichtslos erscheint. soll ja auch leute geben die so sind.

aber ich lass mir da gern was sagen