Welchen billigen C2D zum OC

[Blaues U-boot]

Original geschrieben von HW_Junkie
Afaik kommen die E2xxx aus der Pentium Reihe (lass mich aber gerne belehren). => Ich würd schon eher auf den E4300 greifen

Ausserdem hat der E2xxx so wies aussieht nur 1 Core (!!!), Grund genug ein echter C2D zu kaufn Gerade jetzt, wo die neuen Spiel schon alle Dual (und zum Teil Quad) Core unterstützen, wird es für jeden Gamer Zeit auf eine Dual- bzw. Quadcore CPU zu greifen, deshalb grenzt es imho an frechheit, ihm ein E2xxx zu empfehlen.

=> E4300 oder höher

informier dich besser
die E2xxx sind c2ds mit weniger cache und einem fsb von 200.
der name pentium ist nur marketing

[opa12]

Original geschrieben von HW_Junkie
deshalb grenzt es imho an frechheit, ihm ein E2xxx zu empfehlen.

Würde eher sagen es is ne Frechheit mit mit Unwahrheiten um sich zu schmeisen.
Noch dazu wenn man selbst keine Ahnung hat.

Hättest du einmal auf meinen Link geklickt dann wüsstest auch du Bescheid!!
Fazit von THG: Wer sein PC-System vom Taschengeld zusammensparen muss, sollte zum Pentium Dual-Core E2140 greifen - ihn übertakten - und den Rest des Geldes lieber in eine potente Grafikkarte stecken.

[Lucky333]

1 mb chache ist aber schon recht wenig oder? sind die 2mb schon ein abstrich auf eine günstige cpu..was meint ihr? reicht 1mb?

[HW_Junkie]

Original geschrieben von HW_Junkie
lass mich aber gerne belehren

1 mb chache ist aber schon recht wenig oder? sind die 2mb schon ein abstrich auf eine günstige cpu..was meint ihr? reicht 1mb?

Ja das ist recht wenig (vorallem für Intel CPUs...denn das würde demnach heissen 512kb pro Core? oder irre ich mich schon wieder?)

[opa12]

Wenn aber der E2140@3Ghz in fast allen Benchmarks schneller ist als ein E6750 teilweise sogar schneller als ein E6850 dann kann man mit dem 1MB wahrscheinlich gut leben.
Der E4300 ist sicher eine gute Alternative der E2140 hat meiner Meinung nach halt ein besseres Preis Leistungs Verhältnis (wenn mann vorhat zu übertakten).

[Max76]

Würde jedenfalls den E2140 oder E2160 (höherer Multi) empfehlen!

-> Erspartes in eine potente Grafikkarte investieren!

Dass er weniger Cache hat ist zwar schade, aber dennoch durch das enorme Übertaktungspotential der CPU wieder wettgemacht. Hab selber einen 4400er aufgemacht, geht auch locker bis 3.33 GHZ, würde aber nach meinen bisherigen Erfahrungen jetzt zu einer 2XXX CPU greifen, da die Geschwindigkeitsunterschiede im übertakten Zustand fast zu vernachlässigen sind.
Hab schon einige dieser Systeme mit 2XXX CPUs in meinem Bekanntenkreis aufgebaut und aufgemotzt, es ist unglaublich was die hergeben, 3.15 GHz sind mit JEDER CPU völlig problemlos mit Standardkühler drin gewesen, bis 3,33 und 3,5 GHz hatte ich auch schon Dinger dabei. Die CPU wird da kein Flaschenhals für eine Midrange Grafikkarte werden.
Beim Board hab ich allerdings immer geraten eine ordentliche Platine zu nehmen (P35, meine Empfehlung das Gigabyte DS3L).....

[Lucky333]

danke für eure beiträge, es wird ein e2160 und ein gigabyte mb, ram hat er 2gb supertalent 800

[HW_Junkie]

Ok Apropos temps, meine CPU (AMD Athlon 64 X2 4600+) tendirt im Idle so um die 30°C...

[KLEMSI]

Ich hab einen E4300 auf Asusboard mit Wasserkühlung. Hab den jetzt seit über einem Jahr und auf 2,93 GHz laufen. Hab eine X1900XT auch noch im Kühlkreislauf, darum die moderate Taktung. Als ich ihn kaufte, hab ich ihn mit 3,4 GHz ausgetestet. Glaub mit 1,45V. Also bis heute kein einziges Problem. E4300 ist zu empfehlen!

[garfield36]

@Lucky333


Ich würde eine CPU aus der 4xxxer-Serie empfehlen. Durch den niedrigen Standard-FSB ergibt sich ein hoher Multi, was natürlich für's übertakten optimal ist. Und gegenüber einem Prozessor aus der 2xxx-Serie hat ein 4000er den Vorteil des doppelten Caches.