Sat-Receiver HSMD MVision

[Lucky333]

naja bei einigen geht er nicht..steht im forum...ich hab damit keine erfahrungen...naja nach dem preis kannst nicht gehen...der vantage kostet auch nur 90,- und ist genial oder etwa nicht?

[r_bonnhof]

Original geschrieben von Lucky333
naja bei einigen geht er nicht..steht im forum...ich hab damit keine erfahrungen...naja nach dem preis kannst nicht gehen...der vantage kostet auch nur 90,- und ist genial oder etwa nicht?

stimmt,aber ohne HDMI.

wenn HDMI,dann mit PVR funktion,wie die DREAM.
Vantage,etc. stellt man sich ins Schlafzimmer od. Arbeitszimmer.

aber ein PLASMA/LCD würde ich nie mit Vantage befeuern

[Lucky333]

also auf HD steig ich erst um wenn alle sender nur mehr HD senden...

[Schappenberg]

Lucky333, da kann ich dir nur zustimmen, außer mein Gerät geht wie gesagt vorher ein, was wahrscheinlich vor der generellen Umstellung auf HD sein wird.
zum Pace: schau auch nicht schlecht aus, besonders optisch, nur vermiss ich da wieder den Ethernetanschluss zum perfekten Gerät.
Aber mit diesem Artikel ändert sich sowieso wieder alles.

[r_bonnhof]

Original geschrieben von Schappenberg

Aber mit diesem Artikel ändert sich sowieso wieder alles.

FALSCHMELDUNG!

[Schappenberg]

da geht aber nicht um eine Übernahme sondern um einen Wechsel des Verschlüsselungssystems!!

[Lucky333]

Original geschrieben von Schappenberg
Lucky333, da kann ich dir nur zustimmen, außer mein Gerät geht wie gesagt vorher ein, was wahrscheinlich vor der generellen Umstellung auf HD sein wird.
zum Pace: schau auch nicht schlecht aus, besonders optisch, nur vermiss ich da wieder den Ethernetanschluss zum perfekten Gerät.
Aber mit diesem Artikel ändert sich sowieso wieder alles.

auch wenn mein fernseher jetzt komplett eingeht, was ich eigentlich jeden tag erwarte, kauf ich mir noch keinen hd receiver. lcd geben auch ein recht gutes pal signal wieder.

[Schappenberg]

ich hab geglaubt das ist bisher das größte Problem der LCDs gewesen, dass sie Probleme mit PAL haben (Upscaling, siehe Artikel PixelPlus in Wikipedia)?

[r_bonnhof]

Original geschrieben von Lucky333
auch wenn mein fernseher jetzt komplett eingeht, was ich eigentlich jeden tag erwarte, kauf ich mir noch keinen hd receiver. lcd geben auch ein recht gutes pal signal wieder.

aber wirklich nicht!

vergleiche LCD mit PLASMA,du wirst deine wunder erleben.
Ich bin froh keinen LCD zu besitzen.
LCD taugt nur an PC etwas,aber niemals an normales PAL.
Wenn schon,dann FULL-HD,aber wie gesagt,das spielts in den nächsten 10 jahren nicht.
Die Anstalten senden max. 720p,und da ist mir LCD zu schade für.

[Lucky333]

aber ja doch...hab schon ein paar gesehen..samsung z.b. die haben ein gutes bild...ich weiß dass das wieder ansichtssache ist...jeder hat ein anderes empfinden...aber jetzt 300,- für einen receiver ausgeben nur um irgendwann gerüstet zu sein finde ich nicht sinnvoll, da ja dauernd was neues rauskommt und billiger wird...ich weiß zwar nicht wieviele sender schon HD senden aber ich glaub soviel werdens nicht sein...

also plasma hab ich noch keinen betrachte, weil ich niemanden kenne der einen hat...und ich mich auch nicht dafür interessiere, hab ja noch röhre...aber ich hab auch schon einen lcd (400,-) gesehen da wird dir schlecht beim hinsehen...

wenns mal soweit sein sollte dann werd ich zu den diversen märkten pilgern und mir die dinger ansehen, aber ich hoffe das dauert noch sehr lange...den einzige vorteil den ich sehe ist das sie schmäler und leichter sind als röhren und vermtl. weniger strom brauchen...