TV-Karte: pinacle kontra hauppauge

hera · 18.08.2001, 17:34

Hi @all!

Pinacle Studio PCTV PRO
od.
Hauppauge WinTV PCI-FM

Welche ist besser? (Bildqualität, Tonqualität, Teletextempfang Radioempfang...)
Bei welcher gibts Probleme? (zb. Installation)

sind ja preislich ca. gleich. => möchte schon die bessere haben.

hera · 19.08.2001, 10:45

Hi noch mal!

Hat denn keiner von euch so eine Karte im Computer stecken?

Ich weiß ja, dass so etwas nicht unbedingt nötig ist, aber es wäre bei mir hier als "Ausweichfernseher"

, doch sehr nett und alle nötigen Antennenstecker(Kabel) sind auch nur ungefähr 1m vom Computer entfernt.

Wenn mir da doch jemand den einen oder anderen Tipp geben könnte, wäre mir sehr geholfen.

Mit freundlichen Grüßen
hera

Ottwald · 19.08.2001, 11:47

habe selbst die hauppauge theater mit dolby surround. bin sehr zufrieden mit bildqualität in jeder möglichen auflösung und auch im vollbildmodus. >volles bild bis an den rand! auch der teletext ist ein hammer, auch standbilder und fernbedienung, eigentlich alles.
kann ich nur empfehlen! hat beim birg einmal 1.700.-- gekostet, war aber eine wochenaktion.
mußt halt immer auf neue treiber achten, dann funzt das wirklich super!

wazlaf · 19.08.2001, 11:53

Seas,

ich habe die Miro(Pinacle)PCTV Pro seit 2 Jahren und bin sehr
zufrieden damit.

Leicht zu installieren und auch im Betrieb keine Probleme, kann sie mit ruhigen Gewissen weiter empfehlen.

lg wazlaf

webteufel · 19.08.2001, 12:45

ist glaub' ich ziemlich egal.

Die Hauppauge haben schätze ich mehr Leute, ich würd sagen schau beim geizhals und kauf die, die am billigsten zu haben ist !

dings · 19.08.2001, 14:25

Ich verwende die Hauppauge WinTV Primio, kann alles, was ich so brauche, gutes Bild, ein kleiner Nachteil ist, daß die Hauppauge-Karten auf einem eigenen IRQ bestehen, da kanns bei der Installation bisweilen Probleme geben. Aber vielleicht sind die Pinnacle da auch nicht anders.
Gut und günstig soll auch die WinTV Go sein.

diane · 20.08.2001, 15:28

Habe auch die WinTV PCI FM und bin damit sehr zufrieden (einfache Installation, gutes Bild, Teletext, Radio, Stereo etc.). Kostete vor einigen Monaten ca. S 1500,-.

[SWoT]BetuX · 20.08.2001, 16:11

mit haupauge karten hast du auch nen super linux support.. falls dir das wichtig ist.

würd ne haupauge nehmen..
denk mal alles in allem ist sie etwas besser .. treibermäßig

it00x30 · 20.08.2001, 16:30

wie ist generell die cpu-belastung dieser karten, würde nämlich für mich eine rolle spielen

vor allem bei den pinnacle-karten
--> hab irgendwie im kopf, dass es karten gibt, die einen eigenen chip zur darstellung der bilder haben, und karten, die dafür die cpu benutzen

hera · 20.08.2001, 17:09

@[SWoT]BetuX
ja, das mit der linux unterstützung ist auch ein gutes argument.

@dings
wie stelle ich schnell fest ob ich noch einen irq frei habe?

18.08.2001, 17:34	#1
hera Hero Registriert seit: 17.05.2000 Alter: 55 Beiträge: 899	TV-Karte: pinacle kontra hauppauge Hi @all! Pinacle Studio PCTV PRO od. Hauppauge WinTV PCI-FM Welche ist besser? (Bildqualität, Tonqualität, Teletextempfang Radioempfang...) Bei welcher gibts Probleme? (zb. Installation) sind ja preislich ca. gleich. => möchte schon die bessere haben. ____________________________________ mfg hera

19.08.2001, 11:47	#3
Ottwald Inventar Registriert seit: 31.03.2001 Ort: 1130 Wien Alter: 69 Beiträge: 4.244 Mein Computer	habe selbst die hauppauge theater mit dolby surround. bin sehr zufrieden mit bildqualität in jeder möglichen auflösung und auch im vollbildmodus. >volles bild bis an den rand! auch der teletext ist ein hammer, auch standbilder und fernbedienung, eigentlich alles. kann ich nur empfehlen! hat beim birg einmal 1.700.-- gekostet, war aber eine wochenaktion. mußt halt immer auf neue treiber achten, dann funzt das wirklich super! ____________________________________ hau weg - den Dreck

19.08.2001, 12:45	#5
webteufel Elite Registriert seit: 21.02.2001 Beiträge: 1.152	ist glaub' ich ziemlich egal. Die Hauppauge haben schätze ich mehr Leute, ich würd sagen schau beim geizhals und kauf die, die am billigsten zu haben ist ! ____________________________________ Wer zuletzt lacht,lacht am Schluss ! http://www.sbg.at/webteufel http://www.webteufel.at

19.08.2001, 14:25	#6
dings Elite Registriert seit: 17.01.2001 Alter: 61 Beiträge: 1.232	Ich verwende die Hauppauge WinTV Primio, kann alles, was ich so brauche, gutes Bild, ein kleiner Nachteil ist, daß die Hauppauge-Karten auf einem eigenen IRQ bestehen, da kanns bei der Installation bisweilen Probleme geben. Aber vielleicht sind die Pinnacle da auch nicht anders. Gut und günstig soll auch die WinTV Go sein. ____________________________________ signatursux

20.08.2001, 16:11	#8
[SWoT]BetuX Master Registriert seit: 28.07.2000 Alter: 43 Beiträge: 614	mit haupauge karten hast du auch nen super linux support.. falls dir das wichtig ist. würd ne haupauge nehmen.. denk mal alles in allem ist sie etwas besser .. treibermäßig ____________________________________ Legends may sleep but they never die! __________________ Beleave in the Power of the Penguin!

19.08.2001, 10:45	#2
hera Hero Registriert seit: 17.05.2000 Alter: 55 Beiträge: 899	Hi noch mal! Hat denn keiner von euch so eine Karte im Computer stecken? Ich weiß ja, dass so etwas nicht unbedingt nötig ist, aber es wäre bei mir hier als "Ausweichfernseher" , doch sehr nett und alle nötigen Antennenstecker(Kabel) sind auch nur ungefähr 1m vom Computer entfernt. Wenn mir da doch jemand den einen oder anderen Tipp geben könnte, wäre mir sehr geholfen. Mit freundlichen Grüßen hera

19.08.2001, 11:53	#4
wazlaf Senior Member Registriert seit: 07.01.2001 Alter: 73 Beiträge: 172	Seas, ich habe die Miro(Pinacle)PCTV Pro seit 2 Jahren und bin sehr zufrieden damit. Leicht zu installieren und auch im Betrieb keine Probleme, kann sie mit ruhigen Gewissen weiter empfehlen. lg wazlaf

20.08.2001, 15:28	#7
diane Jr. Member Registriert seit: 31.01.2001 Beiträge: 44	Habe auch die WinTV PCI FM und bin damit sehr zufrieden (einfache Installation, gutes Bild, Teletext, Radio, Stereo etc.). Kostete vor einigen Monaten ca. S 1500,-.

20.08.2001, 16:30	#9
it00x30 Veteran Registriert seit: 21.07.2001 Alter: 45 Beiträge: 404	performance wie ist generell die cpu-belastung dieser karten, würde nämlich für mich eine rolle spielen vor allem bei den pinnacle-karten --> hab irgendwie im kopf, dass es karten gibt, die einen eigenen chip zur darstellung der bilder haben, und karten, die dafür die cpu benutzen

20.08.2001, 17:09	#10
hera Hero Registriert seit: 17.05.2000 Alter: 55 Beiträge: 899	@[SWoT]BetuX ja, das mit der linux unterstützung ist auch ein gutes argument. @dings wie stelle ich schnell fest ob ich noch einen irq frei habe? ____________________________________ mfg hera

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)