Taktgefühl

[150245]

hallo,

ich habe eine AMD Athlon 64 CPU 4000+ auf 400 mit 1GB RAM.

Ich habe schon fast jede Übertaktung probiert, ohne jedoch richtig zufrieden zu sein.

Bringt diese ganze Hochtakterei eigentlich was für den FS9?
Ist es besser bei 400 Takt zu bleiben oder sollte man bei hoher CPU Taktung den Ram auf 333 setzen.

Danke im voraus für freundliche Hilfe.

Gruß
Claus-Jürgen Körner

[superburschi]

Wenn Du da mal nicht einen Flaschenhals in Deinem System hast...

Ich brauchte für den FS9 nix Takten...

Allerdings gibt mir Dein System auch starke Rätsel auf wenn ich Dein Profil sehe

Gruß

Dirk

[klausdonath]

Original geschrieben von 150245
Bringt diese ganze Hochtakterei eigentlich was für den FS9?

Wie Dirk schon sagte, nein

[150245]

ja, ja

ich gebe zu mein Profil ist nicht besonders ausgeschrieben, eher was für Hellseher.

CPU wie gesacht Athlon 64 4000
1GB Ram 400
Mobo MSI Kt8 neo 2
Graka Nvidia 7600GS (auch ATI 9800 pro vorhanden)
WIN XP

jede Menge Addon Scenery und
Flieger von PMDG, PSS Boeings

----

auf meinem anderen Rechner mit einem AthlonXP 2600+ @ 2,3GHz 1 GB Ram ATI x700 pro nur PSS Airbus bei gleicher addon Scene läuft der FS9 schneller und stabiler.

Gruß
CJK

[klausdonath]

Original geschrieben von 150245
auf meinem anderen Rechner mit einem AthlonXP 2600+ @ 2,3GHz 1 GB Ram ATI x700 pro nur PSS Airbus bei gleicher addon Scene läuft der FS9 schneller und stabiler.

Gruß
CJK

Na dann würde ich statt übertakten lieber mal nach dem Flaschenhals suchen. Schau ma in den Taskmanager ob da irgendwelche Prozesse ständig CPU Leistung oder viel Speicher benötigen.

[superburschi]

Da solltest Du Dir mal den Unterschied genauer ansehen, bessere CPU und schnelleres RAM sind der Grund für den Unterschied...

Ein Athlon 64 ist halt nicht das Gleiche wie ein Athlon XP - andere Sockel - andere CPU-Struktur, der 64 lief auf Sockel A und die XP laufen auf verschiedenen Sockeln, u.a. auf dem aktuellen AM2 - jedoch nicht auf einem Sockel A...

Weiterhin sind da sehr wahrscheinlich ältere Chipsätze beim Mainboard mit Sockel A...

Ram ist auch nicht unerheblich in Sachen Geschwindigkeit...

Vergleiche nicht nur die Taktfrequenzen - die allein sagen nicht viel aus...

Addiere mal diese Fakten und rechne Dir damit Dein Problem aus

Gruß

Dirk

[klausdonath]

Original geschrieben von superburschi
Da solltest Du Dir mal den Unterschied genauer ansehen, bessere CPU und schnelleres RAM sind der Grund für den Unterschied...

Ein Athlon 64 ist halt nicht das Gleiche wie ein Athlon XP - andere Sockel - andere CPU-Struktur, der 64 lief auf Sockel A und die XP laufen auf verschiedenen Sockeln, u.a. auf dem aktuellen AM2 - jedoch nicht auf einem Sockel A...

Weiterhin sind da sehr wahrscheinlich ältere Chipsätze beim Mainboard mit Sockel A...

Ram ist auch nicht unerheblich in Sachen Geschwindigkeit...

Vergleiche nicht nur die Taktfrequenzen - die allein sagen nicht viel aus...

Addiere mal diese Fakten und rechne Dir damit Dein Problem aus

Gruß

Dirk

[copper]

@Dirk
Irgenwie verwechselst Du da gerade was.

Der Athlon XP läuft auf dem Sockel A und der Athlon 64 ist dessen Nachfolger, daraufhin folgte der Athlon 64 X2 und nun kommt Phenom. Schau Dir nur mal das Logo der aktuellen Prozessoren an, da steht überall eine 64.
Der Ram läuft beim XP wahrscheinlich mit 266 oder 333, weniger wahrscheinlich sind 400Mhz.

Aber die Grafikkarten werden wohl ähnlich schnell sein.

[superburschi]

Original geschrieben von copper
@Dirk
Irgenwie verwechselst Du da gerade was.

Der Athlon XP läuft auf dem Sockel A und der Athlon 64 ist dessen Nachfolger, daraufhin folgte der Athlon 64 X2 und nun kommt Phenom. Schau Dir nur mal das Logo der aktuellen Prozessoren an, da steht überall eine 64.
Der Ram läuft beim XP wahrscheinlich mit 266 oder 333, weniger wahrscheinlich sind 400Mhz.

Aber die Grafikkarten werden wohl ähnlich schnell sein.

Stimmt, war genau umgedreht...

Sorry für die Verwirrung - muß gestern was vom Netzteil-Qualm weggeschnüffelt haben

Gruß

Dirk