Mein neuer PC

[El Kapitano]

Hallo,

was ist von dieser Konfiguration im Hinblick auf ein flüssiges Laufen des FSX zu halten?

Prozessor: Intel Core2 Duo X6800 Extreme , 2x 2.93GHz S775 boxed

Mainboard: Asus P5N-E SLI (Sound, G-LAN, SATA II RAID)

RAM: 2048 MB DDR2-RAM / PC800, Dualchannel

Festplatte: 320GB Seagate Barracuda ST3320620AS SATA II 7200rpm

Grafik: GeForce 8800 GTX, 768MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe - SLI

Laufwerk(e): DVD - Brenner Samsung SH-S182M

Netzteil: Raidmax RX-630 POWER VIKING - 630 Watt (ich favorisiere eigentlich bequiet straight power 700W)

Windows Vista Business CD

Und dazu noch einen 22" wide screen Monitor.


Noch eine Frage zum Schluss: Lohnt sich die Mehrausgabe für einen 6800 gegenüber einen 6700er überhaupt oder lässt sich der 6700er noch etwas übertakten?

Danke für möglichst viele Meinungen.

[YesMax]

Ich würde anstelle des X6800 Extreme einen E6600 kaufen. Damit sparst Du € 560.--. Der E6600 ist in der Regel einfach auf 3 oder 3.2 GHz hoch zu takten. Man kann auch gegen kleinen Aufpreis einen "pretested" E6600 kaufen. Dann weiss man zum voraus, wie gut sich dieses Exemplar übertakten lässt.

Wenn schon eine neuen Rechner mit Vista, dann eher mit Vista Ultimate und 4 GB RAM (System Builder Version ist günstig).

Besser wären 2 Festplatten, um dann Windows und FSX auf 2 Laufwerke zu verteilen.

[superburschi]

Sollte keine Probleme geben mit dem FSX - vorausgesetzt Du packst das SP1 drauf und konfigurierst keine Flaschenhälse...

Gruß

Dirk

[copper]

Jedoch kannst Du den Multi beim X6800 frei wählen und musst somit nicht unbedingt über den FSB gehen.

[El Kapitano]

Danke für die Beiträge.

@YesMax: Machen 4GB denn Sinn? Habe nun schon des öfteren gelesen, dass der FSX nur 2 verpackt... Aber die könnte er dann natürlich voll beanspruchen, wenn die anderen 2 Gig für Vista und andere Systemprozesse verwendet werden können. Oder sehe ich das falsch?

Gibt es eigentlich mittlerweile eine bessere (und DX10 fähige) GraKa als die 8800 GTX?

[superburschi]

Gruß

Dirk

[Arry]

Hallo,

4 GB sind nicht notwendig fuer den FSX.
Wenn ueberhaupt, dann bei VISTA und speziellenAnwendungen

Die 8800GTX ist die schnellste und beste Karte derzeit und in absehbarer Zukunft. Nicht nur fuer DX10.


Hapy landings

Arry

[El Kapitano]

schon klar, vorausgesetzt vista 64 wäre installiert...

[copper]

Hey Dirk, machst Du das absichtlich mit den kleinen schwarzen Buchstaben? Damit auch jeder genau hinschaut?

Für gewöhnlich sinds 3,2GB, aber ein bisschen hängts auch vom Board ab, doch ab dieser Grenze beginnt für gewöhnlich der PCI-Adressraum und somit kann dort kein Speicher mehr adressiert werden.

Da der FSX ein 32bit Programm ist, verwendet der Prozess dann auch nur maximal 2GB, so wie Du richtig bemerkt hast.

MfG Reik

[YesMax]

Original geschrieben von El Kapitano
@YesMax: Machen 4GB denn Sinn? Habe nun schon des öfteren gelesen, dass der FSX nur 2 verpackt... Aber die könnte er dann natürlich voll beanspruchen, wenn die anderen 2 Gig für Vista und andere Systemprozesse verwendet werden können. Oder sehe ich das falsch?

Richtig, der FSX für sich allein kommt mit 2 GB aus. Mit 4 MB und Vista Ulti9mate 64bit kannst Du locker gleichzeitig viele Programme benutzen:

- Langstreckenflug

- ein Bild mit Photoshop bearbeiten

- Mails empfangen

- Scoreboard von Roland Garros verfolgen

- einen Text verfassen

- und, und, und

Zudem sind 4 GB heute kostengünstig wie nie.