WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Simulationen > Hardware

Hardware Simmer helfen Simmern - Fragen, Antworten, Diskussionen zu flugsimulatorspezifischen Hardwareproblemen.

Microsoft KARRIERECAMPUS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 19.05.2007, 13:50   #1
T7OS
Jr. Member
 
Registriert seit: 05.04.2007
Alter: 36
Beiträge: 90


Standard 2GB statt 1GB (FS9)

Moin!


Bin am Überlegen ob ich meine 2x 512MB MDT mit noch einmal 2x 512MB MDT erweitern soll und ob ich damit bessere frames im FS9 bekommen würde. Bie Szenerien wie FlyTampa Wien zeigt der HardwareMonitor an, dass 1,2 - 1,4GB Ram beansprucht werden - logischerweise ruckelts dann ein wenig.


Würden mir da noch einmal 2x512MB Ram aushelfen? Kann man überhaupt 4x 512MB auf dualchannel laufen lassen?

Mein restliches Sys: Athlon 64 3000+ @ 2340hz @ boxed|MSI K8N Neo 4 - F|EVGA Gforce 7600GT CO


Vielen Dank im Vorraus.
T7OS ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.05.2007, 14:01   #2
Brot
Inventar
 
Registriert seit: 29.10.2006
Beiträge: 2.246


Standard

Also ich habe keinen Unterschied bei den FPS gespürt, nur die Nachladezeiten bei Sichtwechseln verkürzten sich teilweise deutlich...

Hatte auch erst 4X512, dann 2X1024, letzteres war die bessere Konfiguration (ohne zu wissen, warum).
____________________________________
Gruß

Mats


\"Illuminate the Opposition!\"


Brot ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.05.2007, 19:54   #3
T7OS
Jr. Member
 
Registriert seit: 05.04.2007
Alter: 36
Beiträge: 90


Standard

Zitat:
Original geschrieben von Brot
Also ich habe keinen Unterschied bei den FPS gespürt, nur die Nachladezeiten bei Sichtwechseln verkürzten sich teilweise deutlich...

Hatte auch erst 4X512, dann 2X1024, letzteres war die bessere Konfiguration (ohne zu wissen, warum).

k, dann werd ich wohl nicht aufrüsten.

Danke!
T7OS ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.05.2007, 19:22   #4
Matt00
Master
 
Registriert seit: 18.06.2004
Alter: 39
Beiträge: 695


Standard

hm, da läuft aber auch was falsch, ich hab immer so max. um die 700MB Speicher-Auslastung und hab auch FlyTampa Wien...
____________________________________
lg
Matthias
Matt00 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.05.2007, 20:13   #5
T7OS
Jr. Member
 
Registriert seit: 05.04.2007
Alter: 36
Beiträge: 90


Standard

Zitat:
Original geschrieben von Matt00
hm, da läuft aber auch was falsch, ich hab immer so max. um die 700MB Speicher-Auslastung und hab auch FlyTampa Wien...

hm...bei mir is es flytampa, mit austrian professional und lvld 767 oder pmdg 747.

im hintergrund rennt eig. nix bis auf das OS. ^^

sollte doch hinkommen oder?
T7OS ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.05.2007, 21:58   #6
UweR
Master
 
Registriert seit: 25.10.2000
Beiträge: 511


Standard

Hallo
Meine Frage; Verträgt XP eigendlich 3 oder 4GB RAM.
Gruss Uwe
UweR ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.05.2007, 22:12   #7
klausdonath
Elite
 
Registriert seit: 08.01.2007
Alter: 43
Beiträge: 1.392


Standard

Zitat:
Original geschrieben von UweR
Hallo
Meine Frage; Verträgt XP eigendlich 3 oder 4GB RAM.
Gruss Uwe
Irgendwas dazwischen, kommt aufs Mainboard und installierte PCI Karten an.
____________________________________
no risk no fun, no brain no pain nor gain

Kalahari Gemsbok National Park in South Africa
klausdonath ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.05.2007, 00:11   #8
LP - Fan
Senior Member
 
Registriert seit: 12.07.2006
Alter: 37
Beiträge: 100


Standard

Also 4 GB werden schwierig, aber 3 GB sollten unterstützt werden, wie nachbar über mir geschrieben hat, es kommt auf das Mainboard, Takt des Rams & PCI Karten belegung an, denn das belastet die sehr die cpu & kann auch zu datenstau führen...

ein kollege hatte 4 GB (1GB DDR400 Riegel) Ram, 4 Pci slots belegt...
Als er 2 pci karten benutzt hat (soundkarte & Firewire) und dann auch noch zocken wollte ging der pc förmlich in die knie, da die North/South Bridge diesen datenabklatsch nicht ausgehalten hat...

Beim FS9 reichen 2GB voll...
mehr lohnt sich nich beim fs9...

ich habe jetzt 1 GB drin, weil ich oft bluescreens hatte als ich 2x 1GB drin hatte, aber als ich die 2GB drin hatte hat er schon schneller geladen...

aber ich würde dir empfehlen, wenn aufrüsten, dann nur 2x 1GB riegel...

4x 512MB ist wieder schlecht, weil er halt die verschiedenen riegel für verschiedene daten ansprechen muss...

bei manchen boards gibt es den sog. dual channel mode, aber halt nur für 2 riegel...

hol dir lieber 2x 1GB... habe für die 2x 1GB riegel (Infineon DDR400) insgesamt 140 € bezahlt...

DDR2 ist momentan sogar billiger...^^
LP - Fan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.05.2007, 08:27   #9
klausdonath
Elite
 
Registriert seit: 08.01.2007
Alter: 43
Beiträge: 1.392


Standard

Zitat:
Original geschrieben von LP - Fan
... , denn das belastet die sehr die cpu & kann auch zu datenstau führen...


Zitat:
Original geschrieben von LP - Fan
..., da die North/South Bridge diesen datenabklatsch nicht ausgehalten hat...



Sowas hab ich ja noch nie gehört, wo steht denn sowas???
____________________________________
no risk no fun, no brain no pain nor gain

Kalahari Gemsbok National Park in South Africa
klausdonath ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.05.2007, 08:49   #10
Mike Juliet
Master
 
Benutzerbild von Mike Juliet
 
Registriert seit: 18.05.2006
Beiträge: 547


Standard

Interssantes Paper zu Windows XP und RAM-Speicherverwaltung siehe hier
____________________________________
Allways three green
Gruss Miko
Mike Juliet ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:03 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag