![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Simulationen Alles zum Thema Simulation |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
![]() |
#1 |
Veteran
![]() Registriert seit: 08.10.2002
Alter: 61
Beiträge: 286
|
![]() Noja.
Jetzt, da du die Landclasses ansprichst.... Die sind im FsX tatsächlich Schrott! Außer Landeshauptstädten keine Ortschaften! Das ist wohl auch der Grund, weshalb ich mir nur Tage nach dem FsX die X-Classes Europe von Cloud9 zugelegt und installiert habe (deswegen vergeß ich auch immer wieder, daß ich sie habe). Die verbessern die Landclasses immerhin soweit, daß Bezirkshauptstädte und ähnlich große zu erkennen sind. Mit der Erkennbarkeit der kleineren Orte, wie in der ATP hat das allerdings noch immer nichts zu tun. Das habe ich tatsächlich bei meiner Behauptung übersehen. Nicht vergessen habe ich, daß bei mir die FsGlobal2008-Meshsammlung aktiv ist. Die ist allerdings auch kein muß, um FsX auf Fs9+ATP-Niveau zu heben. Meine Behauptung war dann auch auf den alpinen Bereich bezogen - ich geb'zu, das Wiener Becken habe ich im FsX noch nicht so genau erkundet. Aber vergleiche mal das Tal von vorderem und hinterem Gosausee mit Dachstein und Bischofsmütze im FS9.1, im FS9.1+ATP und dann im FsX (nativ)! Da kamen mir die großen Augen, womit ich noch bis vor ein paar Monaten völlig zufrieden gewesen war....! Und erst mit dem FsGlobal - 19-m-Mesh der Alpen.... Aber du hast recht: "nativer FsX" ist bei mir nicht mehr, also stimmt meine Behauptung nicht (ganz). Michael.
____________________________________
Michael Schurz Ried im Innkreis, Austria, Europe N48°13\' E13°30\' |
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|