welche neue graka

[onu23]

hi,
hab das "prob" das ich mich nicht für eine graka entscheiden kann.
derzeitig hab ich die banshee die allerdings SF nicht mehr schafft *grosses heul*

darum würd ich mir eine neue kaufen
und gerne wissen wie gut die radeon wirklich ist. wenn möglich würden mich das ut-bench interessieren...vor allem die minimumframes

und sonst noch eckdaten zu der graka
thx
mfg

[davinci]

Klick dich durch zu den Benchmarks:

Vergleich

[onu23]

sry hab mein prob ein wenig undeutlich dargestellt

.....es geht darum wirkliche auftretende bugs&frames&sonstiges zu erfahren.
benchmarks sagen nichts im vergleich zum home-pc ;(
daher---->wenn einer UT_BENCH mit RADEON gemacht hat od sonst eine radeon hat und mir die frames unter ut, q3 od sonstwas sagen kann (und sein sonstiges system ein wenig beschreibt, ist ja unterschied ob 32 od 256mb-ram, usw.) wäre ich sehr dankbar.

mfg

[Kosh]

Bei deiner CPU ist es egal, welche neue Karte du kaufst. Sie ist auf alle Fälle unterbeschäftigt.
Die Wahl der Karte hängt aber auch davon ab, was du wie spielen willst. Reichen dir 16Bit Farbtiefe und eine Auflösung von 1024x768? Dann ist die beste Wahl wohl die MX (da sie billiger als die Radeon ist). Willst du höhere Auflösungen und 32Bit Farbtiefe, kommst du um eine GTS nicht herum.
Alle Low-Cost Karten (MX, Radeon, V4) haben spielbare Frameraten nur bis 1024x768. Alles darüber -> GTS.
Aber nochmal: Alle Grafikkarten sind sehr CPU-lastig, GPU hin oder her. Der Flaschenhals bei deinem System ist auf alle Fälle die CPU!!!

[Moose]

@Kosh: Die Radeon 64DDR ist sicher keine Low Cost Karte.

Ich habe selber die ATI Radeon 64DDR Vivo, leider habe ich den Fehler gemacht daß ich die Bulk version gekauft habe - jetzt stehe ich da mit 166/166 Mhz anstatt 183/183 ...

Trotzdem kann ich Dir die Radeon wärmstens empfehlen, unter 32 Bit und hohen Auflösungen ist das Ding fast gleichschnell wie eine GTS und das doch zu einem geringeren Preis. Negativ fällt zur Zeit nur die schleppende Treiberentwicklung auf, aber noch funktioniert ja alles einwandfrei!
Also, mein Tip, ich habe jetzt leider keine Benchmarkergebnisse parat, aber schau mal auf http://www.tomshardware.de , kauf Dir die Radeon 64DDR Retail Vivo (NUR NICHT DIE BULK VERSION die ist wie gesagt langsamer getaktet!).

Naja, es kommt natürlich auf Deinen Geldbeutel an, ansonsten halt die Geforce MX! So jetzt habe ich leider keine Zeit mehr um in Deinem Profil nachzusehen welche CPU du hast - muß in die elendige Schul

cya

------------------
Ein Optimist ist ein Zeitgenosse der ungenügend informiert ist!

[onu23]

thx all
ich hab (NOCH) celeron 400@566 (der 466er ist leider nur ausgeborgt )

tja...falls du zeit hast dann mach doch mal das ut-bench
wenn du es noch nicht hast kann ich es dir per mail schicken
das mit dem geld ist so eine sache....aber ich würde mir die radeon kaufen wenn sie wirklich mehr kann wie die vodoo5

derzeitig hab ich die banshee, die allerdings SF nicht mehr schafft (
müsste leider auf 800x600 runtergehen und das ist für gamer leider nicht drin :/
MFG

[onu23]

PS.:
ich kenn so ziemlich alle hardware-sites
..allerdings ist das nicht RL und eben nur irgendein benchmark
kannst dir tommys hp ansehen und du wirst merken da sind irgendwie nvidia-fetischisten am werk
(entgegen allen erwartungen schafft V5 bei ut min frames von 35 bei einer auflösung von 1600*1200 !!!!) das wäre laut den tests net möglich gewesen

ALSO...REAL LIFE BENCHMARKS OWNEN NUN MAL
und wieder.....mfg

[Iolaos]

@onu23

hi,
ich hab eine v5 5500 auf meinem rechner laufen und bin hochzufrieden mit der leistung. würd mich aber glatt interessieren wie sie bei einem ut-bench abschneidet, könntest du mir vielleicht sagen wo ich den herkrieg?
danke

[Moose]

Ich kann euch leider nur mit diesen Ergebnissen dienlich sein.

Benchmarkwerte : Athlon700@800 (Cacheteiler 1/3), 128MB, Gigabyte 7IXE, gemessen unter Windows ME(nschheitsgeisel) und selbstverständlich alles unter 32Bit.

Quake III - high quality
1600x1200 - 28.3
1152x864 - 54.5
1024x768 - 58.4
800x600 - 78.3
640x480 - 87.8

3D Mark2000
1600x1200 - 2312
1152x864 - 3648
1024x768 - 4183
800x600 - 5289
640x480 - 8902

Und ich Depp mußte mir ja die Bulkversion kaufen, bin draufgekommen daß die Radeon da "nur" 166/166 MHz hat - wenn kauf Dir unbedingt Retail (183/183).
Ach ja, der TV In ist auch GENIALST VOll hetzig, nette Spielerei sozusagen.

[Moose]

Ach ja, ich wollte ja noch schreiben wieso nur mit diesen Ergebnissen, mein Win98 ist ein einziger Mülleimer, alles spielt verrückt - muß es einmal neu installieren, da ich derzeit aber eh nix spiele und nur im Win2k hänge (2 OS drauf) habe ich dafür keine Lust/Zeit ...