ABIT HotRod100Pro - Seite 2

Xanathos · 02.12.2000, 02:20

hi

hab den controller bei actron und bei pccompany gesehen. kostet ca. 800 bis 900 schilling.

cu
xanathos

mau · 02.12.2000, 13:24

der PROMISE 100 beim RAISEL um 690.-

hans friedmann · 02.12.2000, 13:50

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von mau:
der PROMISE 100 beim RAISEL um 690.-

<HR></BLOCKQUOTE>

hans friedmann · 02.12.2000, 13:53

achja die gesammten "controller" sind in wirklichkeit nur sw-raid controller, bieten also nicht die selbe performance wie eine hardware lösung.
ich würde lieber auf die neuen bretter mit dem neuen chipset warten, als jetzt eines um 3000 zu kaufen was nur via controller ata100 unterstützt.

enjoy2 · 02.12.2000, 14:14

@ hans, warum auf die Brettln warten, gibt sie doch schon.

"Echter" Hardwareraid ist aber ungleich teurer, wirklich sinnvoll auch nur als SCSI, meiner Meinung

enJoy

PS: bevor wieder Glaubenskrieg ausbricht, für Private zahlt sich SCSI Raid nicht aus, außer man hat reiche Eltern, die einen sponsorn

Trueillusion · 02.12.2000, 21:05

Danke Leute für die vielen postings. Aber jetzt zu dem was ich erreicht habe. MSI KT7 Pro, AMD Duro800, ASUS V3800 II 32MB Grafik, 30,4 IBM, 128 MB 133 mit Eprom Major und den besagten HotRod100 Pro RaidController. Also eine Festplatte mit dem Raid war nach dem einstellen im Bios (Boot SCSI) normal zum ansprechen und hat funktioniert. Eine zweite Platte (ne alte ATA66 ) normal an IDE1 angesteckt---hat auch funktioniert. Also jetzt mal ehrlich---das System ist stabil und für mich sau schnell. Laut Test von WinOnCD CheckCD hat die IBM eine mittler Zugriffszeit von 6.900 k/s und meine alte 3.485 k/s. Weiss zwar nicht ob das aussagekräftig ist, aber ich hatte den Test vorher laufen lassen und da hab ich jetzt bei der neuen Platte eine Leistungssteigerung von 100%. Ehrlich, find ich schnell. Wenn jemand nen guten Benchmark weiss, bitte mir weitersagen. Und nochetwas, das Programm Ghost war zum kopieren der alten auf die neue Platte(inkl. Win98 Partition) echt kein Problem. Schaut alles aus (äusserlich, Verküpfungen und so) wie vorher. Danke an alle noch Tschüss euch

02.12.2000, 02:20	#11
Xanathos Master Registriert seit: 26.06.2000 Beiträge: 556 Mein Computer	hi hab den controller bei actron und bei pccompany gesehen. kostet ca. 800 bis 900 schilling. cu xanathos

02.12.2000, 13:24	#12
mau Jr. Member Registriert seit: 03.10.1999 Beiträge: 90	der PROMISE 100 beim RAISEL um 690.-

02.12.2000, 13:50	#13
hans friedmann Elite Registriert seit: 15.09.2000 Beiträge: 1.268	<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">quote:</font><HR>Original erstellt von mau: der PROMISE 100 beim RAISEL um 690.- <HR></BLOCKQUOTE>

02.12.2000, 13:53	#14
hans friedmann Elite Registriert seit: 15.09.2000 Beiträge: 1.268	achja die gesammten "controller" sind in wirklichkeit nur sw-raid controller, bieten also nicht die selbe performance wie eine hardware lösung. ich würde lieber auf die neuen bretter mit dem neuen chipset warten, als jetzt eines um 3000 zu kaufen was nur via controller ata100 unterstützt.

02.12.2000, 14:14	#15
enjoy2 ------------- Registriert seit: 22.03.2000 Ort: Tullnerfeld Alter: 52 Beiträge: 14.550 Mein Computer	@ hans, warum auf die Brettln warten, gibt sie doch schon. "Echter" Hardwareraid ist aber ungleich teurer, wirklich sinnvoll auch nur als SCSI, meiner Meinung enJoy PS: bevor wieder Glaubenskrieg ausbricht, für Private zahlt sich SCSI Raid nicht aus, außer man hat reiche Eltern, die einen sponsorn

02.12.2000, 21:05	#16
Trueillusion Newbie Registriert seit: 30.11.2000 Beiträge: 19	Danke Leute für die vielen postings. Aber jetzt zu dem was ich erreicht habe. MSI KT7 Pro, AMD Duro800, ASUS V3800 II 32MB Grafik, 30,4 IBM, 128 MB 133 mit Eprom Major und den besagten HotRod100 Pro RaidController. Also eine Festplatte mit dem Raid war nach dem einstellen im Bios (Boot SCSI) normal zum ansprechen und hat funktioniert. Eine zweite Platte (ne alte ATA66 ) normal an IDE1 angesteckt---hat auch funktioniert. Also jetzt mal ehrlich---das System ist stabil und für mich sau schnell. Laut Test von WinOnCD CheckCD hat die IBM eine mittler Zugriffszeit von 6.900 k/s und meine alte 3.485 k/s. Weiss zwar nicht ob das aussagekräftig ist, aber ich hatte den Test vorher laufen lassen und da hab ich jetzt bei der neuen Platte eine Leistungssteigerung von 100%. Ehrlich, find ich schnell. Wenn jemand nen guten Benchmark weiss, bitte mir weitersagen. Und nochetwas, das Programm Ghost war zum kopieren der alten auf die neue Platte(inkl. Win98 Partition) echt kein Problem. Schaut alles aus (äusserlich, Verküpfungen und so) wie vorher. Danke an alle noch Tschüss euch

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)