Eure Erfahrungen mit Torrent-Downloads

[Don Manuel]

Habe ja in letzter Zeit immer wieder das hohe Lied auf freie Musik von Jamendo gesungen,
jetzt kommen meine Befremdungen über Bittorrent
Direkten Download der Musik gibt's ja nicht,
daher habe ich mir einen kleinen Torrent-Clientrechner unter SUSE 10.0 mit kde und ebendort ktorrent eingerichtet,
der also (upload/download jeweils gleich auf 12KB/s beschränkt),
ohne mich bei der Arbeit zu belästigen, im Hintergrund in Ruhe netzwerken soll.
Läuft auch alles wunderbar, aber eines verstehe ich überhaupt nicht:
Die Werte für heruntergeladene Datenmenge beim Provider und was bei mir tatsächlich an Files ankommt differieren beinahe ums 6-fache!
Der Provider mißt z.B. in einem gewissen Zeitraum ca 11GB Download, während ich bestenfalls 2GB auf der Harddisk habe.
Das Verhältnis von upload und download beim Provider stimmt aber wieder ca mit dem im Client angezeigten überein.

Kein W-Lan, sonst nie Auffälligkeiten bei upload/download-Statistik, tritt nur bei Torrent-Downloads bemerkbar auf...

Jetzt würde mich natürlich interessieren, welche Erfahrungen ihr so mit Torrent gemacht habt,
und was ihr so technisch über die Hintergründe wißt.
Ist das vielleicht so ein Müll,
dass ein hoher Prozentsatz der Übertragungen wegen Fehlers verworfen werden,
aber der Provider sich darum nicht scheren muß (für ihn ist ja irgendwas übertragen worden),
oder dass selbiges gar forciert werden könnte?

[Don Manuel]

70 hits und keinem fällt was ein?
Keine Torrent-Gurus im Forum?
Gibt es vielleicht eine Empfehlung für einen anderen Torrent-Client (unter Linux!)?
Wenn ich immer auf das 5fache an Volumen beim Provider komme, ist das mit der "gratis" oder "freien" Musik ja schon gar nicht mehr so toll...

[PRRonto]

Es werden zwar immer wieder "kaputte" Teile geladen die dann beim Hashcheck durchfallen und neu geladen werden müssen aber die Differenz ums 6-fache ist mir unerklärlich. Das beträgt bei mir meist maximal 3-10% des Files.

[holzi]

Also so ist es schon extrem, kann ich mir auch nicht wirklich vorstellen. Hast du nur die Werte vom Provider? Dann würde ich mal den Datentransfer selber kontrollieren.

torrent unter linux:
http://www.linuxforen.de/forums/show...t=47337&page=2

...vielleicht mal einen anderen ausprobieren.

[bully]

Weil ich ja nicht so bin, habe ich einmal testweise mit SuSE 9.3. und Ktorrent herumprobiert. Ich würde schätzen im Durchschnitt 10% Mehrverbrauch. Es waren aber nur 2 Tage und ca. 1GB Daten.

lg
bully

[Don Manuel]

Dann sag' ich mal danke für die Antworten und wundere mich weiter.
Aber dem Tip, einen anderen Client zu versuchen, werde ich bald nachgehen. Danke für den super Link!
Den Transfer habe ich vom Provider, ist halt das, was letztlich zählt. Wenn ich selber wesentlich weniger messe (was ich mir wiederum nicht erklären könnte), würde mir das nur mit rechtlichem Aufwand helfen.
Habe jetzt im Jänner bereits 5GB als verbraucht ausgewiesen, dabei aber nur höchstens 1GB Musik geladen. Bißchen surfen muß man natürlich dazurechnen, aber ich sehe ja die Statistik außerhalb von Torrent-Download-Zeit. Da ist alles in für mich nachvollziehbarem Rahmen.
Ist übrigens Suse10.0, aber da sollte ja, wenn, dann eine bessere ktorrent-Version dabei sein.

[bully]

In Suse 9.3. ist kein Ktorrent dabei, ich habe mir die neueste Version von ktorrent.org heruntergeladen und installiert! Vielleicht ist ja das das Problem.

lg
bully