WIN XP Erfahrung?

goffry · 13.07.2001, 18:15

Hallo Freunde!
Vielleicht hat schon einer von euch eine Betaversion von Win XP laufen.
Mich würde es interessieren, ob die Home-Edition die gleichen Möglichkeiten bietet, und zwar diverse Benutzer mit genau definierten Zugriffsberechtigungen auf die verschienden Ordner oder Programme anzulegen, wie Win NT oder 2000.
Oder wird dazu die Professional-Edition benötigt.

Bedanke mich recht herzlich
goffry

spunz · 13.07.2001, 20:40

http://www.heise.de/newsticker/data/hob-13.07.01-000/

i würd noch ein erstes servicepack warten

renew · 13.07.2001, 20:45

Zitat:

Original geschrieben von spunz
http://www.heise.de/newsticker/data/hob-13.07.01-000/

i würd noch ein erstes servicepack warten

ich glaub wenn er auf ein SP für den RC1 wartet, wird er lang warten.

Also ich für meinen Teil, warte auf alle Fälle die fertige Version ab. Mal schaun wie die dann is.....

JaCk · 13.07.2001, 20:59

ich würd gern wissen, ob ein großer unterschied zwischen der prof. und der home version ist (stabilität u. kompatibilität)
und was noch gut wäre zu wissen: wie viel werden die einzenlen versionen kosten ... ?

renew · 13.07.2001, 21:17

Also soweit wie ich das im Moment mit den Verionen verstanden hab werden sich die Home und die Professional Version nur durch die Ausstattung unterscheiden. (ich mein so Sachen, die jetzt in Win2k unter Verwaltung zu finden sind....)

Stabil sollten beide gleich sein, haben ja auch beide den gleichen Kernel. Die Home wird wahrscheinlich so ausgestattet sein wie das jetzige ME, nur hats halt einen wesentlich besseren Kernel.

Wird eigentlich am Kernel und in der Architektur das System zu bedienen (administrieren

) im Vergleich zu Win2k viel verändert?

Der einzige große Unterschied zu Win2000 ist nehm ich mal an, die Treiberdatenbank, und der Kompatibilitätsmodus, damit man auch ältere Spiele spielen kann. Oder gibts da noch was gravierendes?

mike · 13.07.2001, 22:04

Es ist schon einiges unterschiedlich. Im Prinzip ist es wirklich der Kern vom 2000er mit den Features von ME. Es geht hierbei vor allem um die Unterstützung diverser Multimedia-Funktionen wie einfacher Videoschnitt (eher Spielerei, aber da es im System vorgesehen ist, klappts auch mit anderen Systemen besser), Digitalkameras usw. Sind schon ein paar nette Features, die ich sehr hilfreich finde wie .B. die Möglichkeit, das die ersten Bilder eines Ordners im Icon des Folders angezeigt werden. Wer eine "kleine" Sammlung von Fotos auf der Platte hat, der wird das zu schätzen wissen.

Ich habe jetzt auf zwei Rechnern XP laufen. Zunächst die letzte Beta und nun den RC 1 und muss sagen, dass ich recht zufrieden bin. Erstens finde ich, dass es eine Spur flotter ist und außerdem ist es sehr stabil. Läuft sogar auf einem betagten Celeron 433 brauchbar. Einen richtigen Absturz hatte ich noch nicht. Vor allem ist es angenehm, dass man selbst bei aktueller Hardware (der zweite Rechner) nahezu keine Treiber mehr braucht. Wird sicher in einem halben Jahr wieder anders sein, jetzt ist es aber ein leichtes, ein System neu aufzusetzen.

Ach ja, nur so als Fußnote. E-Media hat natürlich wiedereinmal den absolut "Exklusiven" XP-Test. Nicht nur, dass da ein paar vieleicht nur ein wenig schneller waren (unter anderem natürlich WCM

) Der "fachkundige" Kollege hat leider anstatt der aktuellen RC 1 die Beta getestet.

Fällt nur dann auf, wenn man weiss, dass ab der RC1 der Desktop nahezu leer ist und nicht wie in der Beta nur andere Icons am Schirm waren. Aber die Kollegen lesen ja auch brav WCM und können sich ja ab nächster Woche Freitag informieren, wie das neue XP wirklich aussieht.

Memphis · 14.07.2001, 01:02

Eh klar mike. Lese nur WCM und warte schon auf Freitag

. E-media lies ich nur am Klo

dann gehts leichter

Interesant wäre auch ein Beitrag, wie man Beta-tester wird, ohne Raubkopien saugen zu müssen. Oder muß man Redakteur sein um XP/RC 1 zu bekommen?

mike · 14.07.2001, 01:34

Sagen wir mal so, es hilft sicher

mike · 14.07.2001, 01:36

Und nur so ein Detail am Rande: Fairerweise muss man anmerken, dass WCM als Hilfsmittel "danach" vom Papier her besser geeignet ist als das Hochglanzpapier vom emedia.

Das wäre aber auch schon der einzige Vorteil, denn ich zu so später Stund noch sehen würde

renew · 14.07.2001, 11:34

@mike Bist ja wohl ein XP Insider, der sich damit schon einigermaßen gespielt hat....

Ändert sich in der Bedienung zu win2k viel? Ich weiß, man kann auf die Oberfläche von Win2k zurückschalten. Dann wirds wahrscheinlich gleich(sehr ähnlich) sein. Aber is die Win XP Oberfläche sehr anders? Haben die das Startmenu sehr umgemodelt?

Oder muss ich auf die nächste WCM warten, bis ich Antworten auf meine Fragen bekomm?

13.07.2001, 18:15	#1
goffry Senior Member Registriert seit: 04.10.2000 Alter: 70 Beiträge: 169	WIN XP Erfahrung? Hallo Freunde! Vielleicht hat schon einer von euch eine Betaversion von Win XP laufen. Mich würde es interessieren, ob die Home-Edition die gleichen Möglichkeiten bietet, und zwar diverse Benutzer mit genau definierten Zugriffsberechtigungen auf die verschienden Ordner oder Programme anzulegen, wie Win NT oder 2000. Oder wird dazu die Professional-Edition benötigt. Bedanke mich recht herzlich goffry

13.07.2001, 20:59	#4
JaCk Elite Registriert seit: 28.07.2000 Alter: 41 Beiträge: 1.018	ich würd gern wissen, ob ein großer unterschied zwischen der prof. und der home version ist (stabilität u. kompatibilität) und was noch gut wäre zu wissen: wie viel werden die einzenlen versionen kosten ... ? ____________________________________ gruß JaCk mix lucas arts like mojo Oo

13.07.2001, 20:40	#2
spunz Super-Moderator Registriert seit: 22.03.2000 Beiträge: 9.666	http://www.heise.de/newsticker/data/hob-13.07.01-000/ i würd noch ein erstes servicepack warten

13.07.2001, 21:17	#5
renew Inventar Registriert seit: 22.10.2000 Alter: 41 Beiträge: 5.552	Also soweit wie ich das im Moment mit den Verionen verstanden hab werden sich die Home und die Professional Version nur durch die Ausstattung unterscheiden. (ich mein so Sachen, die jetzt in Win2k unter Verwaltung zu finden sind....) Stabil sollten beide gleich sein, haben ja auch beide den gleichen Kernel. Die Home wird wahrscheinlich so ausgestattet sein wie das jetzige ME, nur hats halt einen wesentlich besseren Kernel. Wird eigentlich am Kernel und in der Architektur das System zu bedienen (administrieren ) im Vergleich zu Win2k viel verändert? Der einzige große Unterschied zu Win2000 ist nehm ich mal an, die Treiberdatenbank, und der Kompatibilitätsmodus, damit man auch ältere Spiele spielen kann. Oder gibts da noch was gravierendes?

13.07.2001, 22:04	#6
mike Inventar Registriert seit: 31.01.2000 Alter: 53 Beiträge: 2.358	Es ist schon einiges unterschiedlich. Im Prinzip ist es wirklich der Kern vom 2000er mit den Features von ME. Es geht hierbei vor allem um die Unterstützung diverser Multimedia-Funktionen wie einfacher Videoschnitt (eher Spielerei, aber da es im System vorgesehen ist, klappts auch mit anderen Systemen besser), Digitalkameras usw. Sind schon ein paar nette Features, die ich sehr hilfreich finde wie .B. die Möglichkeit, das die ersten Bilder eines Ordners im Icon des Folders angezeigt werden. Wer eine "kleine" Sammlung von Fotos auf der Platte hat, der wird das zu schätzen wissen. Ich habe jetzt auf zwei Rechnern XP laufen. Zunächst die letzte Beta und nun den RC 1 und muss sagen, dass ich recht zufrieden bin. Erstens finde ich, dass es eine Spur flotter ist und außerdem ist es sehr stabil. Läuft sogar auf einem betagten Celeron 433 brauchbar. Einen richtigen Absturz hatte ich noch nicht. Vor allem ist es angenehm, dass man selbst bei aktueller Hardware (der zweite Rechner) nahezu keine Treiber mehr braucht. Wird sicher in einem halben Jahr wieder anders sein, jetzt ist es aber ein leichtes, ein System neu aufzusetzen. Ach ja, nur so als Fußnote. E-Media hat natürlich wiedereinmal den absolut "Exklusiven" XP-Test. Nicht nur, dass da ein paar vieleicht nur ein wenig schneller waren (unter anderem natürlich WCM ) Der "fachkundige" Kollege hat leider anstatt der aktuellen RC 1 die Beta getestet. Fällt nur dann auf, wenn man weiss, dass ab der RC1 der Desktop nahezu leer ist und nicht wie in der Beta nur andere Icons am Schirm waren. Aber die Kollegen lesen ja auch brav WCM und können sich ja ab nächster Woche Freitag informieren, wie das neue XP wirklich aussieht.

14.07.2001, 01:02	#7
Memphis Gesperrt Registriert seit: 02.07.2000 Beiträge: 1.641	Eh klar mike. Lese nur WCM und warte schon auf Freitag . E-media lies ich nur am Klo dann gehts leichter Interesant wäre auch ein Beitrag, wie man Beta-tester wird, ohne Raubkopien saugen zu müssen. Oder muß man Redakteur sein um XP/RC 1 zu bekommen?

14.07.2001, 01:34	#8
mike Inventar Registriert seit: 31.01.2000 Alter: 53 Beiträge: 2.358	Sagen wir mal so, es hilft sicher

14.07.2001, 01:36	#9
mike Inventar Registriert seit: 31.01.2000 Alter: 53 Beiträge: 2.358	Und nur so ein Detail am Rande: Fairerweise muss man anmerken, dass WCM als Hilfsmittel "danach" vom Papier her besser geeignet ist als das Hochglanzpapier vom emedia. Das wäre aber auch schon der einzige Vorteil, denn ich zu so später Stund noch sehen würde

14.07.2001, 11:34	#10
renew Inventar Registriert seit: 22.10.2000 Alter: 41 Beiträge: 5.552	@mike Bist ja wohl ein XP Insider, der sich damit schon einigermaßen gespielt hat.... Ändert sich in der Bedienung zu win2k viel? Ich weiß, man kann auf die Oberfläche von Win2k zurückschalten. Dann wirds wahrscheinlich gleich(sehr ähnlich) sein. Aber is die Win XP Oberfläche sehr anders? Haben die das Startmenu sehr umgemodelt? Oder muss ich auf die nächste WCM warten, bis ich Antworten auf meine Fragen bekomm?

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)