Mal wieder: Aufrüsten für den FS9: Dual Core oder nicht?

Kai-Uwe Weiß · 20.09.2006, 21:09

hallo Frank,

deine älteren Komponenten entsprechen in etwa den meinigen. Lediglich bei der Graka habe ich eine Ultra. Ansonsten habe ich mir erst einmal das ASrock mit dem 865G Chipsatz und für später dann noch den Intel Core 2 Duo gekauft. Irgendwann gibts dann auch ein neues Bord und den Rest, wenn die RAM-Preise mal wieder auf den Erdboden zurückkehren. Performance: vorher hatte ich einen P4 478 Prescott, 3 Ghz. In EDDB hatte ich ca. 15 fps, gleiche Konstellation mit dem neuen Intel:48-50 fps. Mit DDR 2 RAM wirds dann vielleicht noch etwas mehr. IDE-SATA: Leistungsunterschiede sind momentan eher im theoretischen Bereich oder im Labor zu finden. Der Vorteil von SATA ist die Möglichkeit, gute RAID-Systeme zu bauen; die Chipsätze geben das her. Was SATA 2 nachher bringt weiß ich nicht.

mfg Kai

20.09.2006, 21:09	#4
Kai-Uwe Weiß Hero Registriert seit: 10.06.2003 Beiträge: 841	hallo Frank, deine älteren Komponenten entsprechen in etwa den meinigen. Lediglich bei der Graka habe ich eine Ultra. Ansonsten habe ich mir erst einmal das ASrock mit dem 865G Chipsatz und für später dann noch den Intel Core 2 Duo gekauft. Irgendwann gibts dann auch ein neues Bord und den Rest, wenn die RAM-Preise mal wieder auf den Erdboden zurückkehren. Performance: vorher hatte ich einen P4 478 Prescott, 3 Ghz. In EDDB hatte ich ca. 15 fps, gleiche Konstellation mit dem neuen Intel:48-50 fps. Mit DDR 2 RAM wirds dann vielleicht noch etwas mehr. IDE-SATA: Leistungsunterschiede sind momentan eher im theoretischen Bereich oder im Labor zu finden. Der Vorteil von SATA ist die Möglichkeit, gute RAID-Systeme zu bauen; die Chipsätze geben das her. Was SATA 2 nachher bringt weiß ich nicht. mfg Kai

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)