Saitek X52

Tiger - 31st VFW · 16.08.2006, 09:19

Kann Nick nur beipflichten.
Der X-52 mag sicher nicht schlecht sein, aber seit seinem Erscheinen wird er bei uns auch als R2D2 belächelt, weil man eher den Eindruck hat daß man ein HOTAS für 'ne Sci-Fi-Sim erworben hat. Weniger kann manchmal doch eher mehr sein. Zugegeben, an den Treibern haben sie ordentlich gefeilt, denn mit der damaligen Software für den X-45 konnte man echt nix anfangen und war quasi gezwungen auf Lösungen wie von Dhauzimmer zurückzugreifen.
Aber wie schon erwähnt, die fehlende Ruderwippe im TQS fehlt irgendwie. Wie betätigt man die Ruder mit dem Teil eigentlich? Nach dem Motto "würg den Lurch" wie beim Cyborg oder hat der X-52 nix dergleichen?
Bei meinem Umstieg auf den Cougar waren im Anschluß sofort noch vernünftige Pedale notwendig. Wüßte nicht wie ich bei Seitenwind sonst vernünftig runterkäme.

Tiger -31st VFW

16.08.2006, 09:19	#30
Tiger - 31st VFW Veteran Registriert seit: 18.01.2003 Alter: 55 Beiträge: 389	Kann Nick nur beipflichten. Der X-52 mag sicher nicht schlecht sein, aber seit seinem Erscheinen wird er bei uns auch als R2D2 belächelt, weil man eher den Eindruck hat daß man ein HOTAS für 'ne Sci-Fi-Sim erworben hat. Weniger kann manchmal doch eher mehr sein. Zugegeben, an den Treibern haben sie ordentlich gefeilt, denn mit der damaligen Software für den X-45 konnte man echt nix anfangen und war quasi gezwungen auf Lösungen wie von Dhauzimmer zurückzugreifen. Aber wie schon erwähnt, die fehlende Ruderwippe im TQS fehlt irgendwie. Wie betätigt man die Ruder mit dem Teil eigentlich? Nach dem Motto "würg den Lurch" wie beim Cyborg oder hat der X-52 nix dergleichen? Bei meinem Umstieg auf den Cougar waren im Anschluß sofort noch vernünftige Pedale notwendig. Wüßte nicht wie ich bei Seitenwind sonst vernünftig runterkäme. Tiger -31st VFW ____________________________________ Ist Dir Falcon 4.0 zu realistisch, dann kauf Dir Lock On!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)