![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Simulationen Alles zum Thema Simulation |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
![]() |
#1 |
Senior Member
![]() Registriert seit: 26.10.2000
Beiträge: 167
|
![]() Hi, ich will jetzt keinen Glaubenskrieg lostreten wegen der Frames, ich habe selbst 4 Rechner zum Testen, von einem 2 Ghz P4 mobile im Laptop mit online Graka bis zum 3.8 Ghz mit 7800 GTX.
Alle meine Erfahrungen seit ich Flieger baue und fliege sind, dass das A&O sind die Prozessorspeed und die RAM. 512 auf 1024 erweitert hat bei mir schon mal das doppelte an Frames gebracht, und mit jedem Prozessorschritt ist es auch besser. Das und andere Programme die laufen sind neben einigen Einstellungen im FS die wichtigsten Faktoren. Wirklich vergleichen kann man nur, wenn man gleiche Einstellungen und gleiche FS miteinander vergleicht, alles andere ist subjektiv und verzerrt. Bei mein Top System läuft die Cheyenne besser als die DF Baron Lite und deutlich besser, 5% plus gegenüber der DF baron RXP. Sie ist auch besser als die B200 und auf gleichem Niveau wie dei ATR. Was ich auch sehe das das Laden der VC in den Ansichtenwechseln länger dauert da hier die Graphiken deutlich grösser sind. Ein Kompromiss für die Qualität bei grösser Auflösung.
____________________________________
Happy flying! Alexander Eurowings Professional, Katana, Beaver, F1 ATR 72-500, DF A36, B58 & PA28 DA PA31T & Do-27, Flugdynamik Entwickler metzgergva webpage |
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|