SimFlyers Toronto - Seite 2

pknieling · 28.05.2006, 20:07

Mal gespannt, was Flytampa als nächstes rausbringt.

wahltho · 28.05.2006, 21:26

... ist die Performance grottenschlecht.

Sie wird bei beiden Sceneries erheblich besser, wenn man über das Simflyer-Config-Tool die Bäume abschaltet.

Janne · 29.05.2006, 15:27

Nachdem ich immer zwischen FlyTampa seattle und San Francisco hin und her gependelt bin (PMDG 737-800, nur 2D-Cockpit) bin ich gerade mal nach SimFlyers KLAXv2 geflogen.

SimFlyers hay hier mit der v2 Version von KLAX (Gmax fuer bessere frames) gezeigt das ihre Zeit abgelaufen ist.

Weniger Stimmung, weniger subjektives feeling und vorallem grausige
frames (10 fps ohne Ai im approach, 3-6 fps beim taxiing bei 9% Ai).

Sorry, aber das ist einfach nur schlecht (insb. wenn FlyTampa trotz AI auf 25% die 15 bis 20 fps hält)

Janne

wahltho · 29.05.2006, 16:44

Zitat:

Original geschrieben von Janne
... das ihre Zeit abgelaufen ist.

Dies ist leider und ich betone nochmals leider auch meine Befürchtung.

Trotzdem gibt es zu einigen der Simflyers-Plätze noch keine bessere Alternative.

Janne · 29.05.2006, 17:21

Zitat:

Original geschrieben von wahltho
Dies ist leider und ich betone nochmals leider auch meine Befürchtung.

Trotzdem gibt es zu einigen der Simflyers-Plätze noch keine bessere Alternative.

Keine BESSERE Alternative weil es GAR KEINE Alternativen gibt.

Schade um SimFlyers, aber das ist der Lauf der Zeit.
Entwickerlerteams kommen und versinken.
SimFlyers ist verblasst, FlyTampa und ISD stehen im Licht und GAP/SimWings am Scheideweg.

Dennoch ein dickes Dankeschön an die Jungs von SimFlyers fuer ihre tolle Arbeit.
Ohne SimFlyers wäre der FS2002/02 sehr armselig gewesen.

Janne

wahltho · 29.05.2006, 19:39

Zitat:

Original geschrieben von Janne
Keine BESSERE Alternative weil es GAR KEINE Alternativen gibt.

Es gibt immer eine Alternative: Die Default Scenery, die aber für mich auch keine wirkliche Alternative ist

Zitat:

Original geschrieben von Janne
Schade um SimFlyers, aber das ist der Lauf der Zeit. Entwickerlerteams kommen und versinken.

Yepp!

Die Bewertung der anderen Addon-Hersteller fällt bei mir aber anders aus, obwohl Flytampa und ISD derzeit auch für mich eindeutig an der Spitze liegen.

28.05.2006, 20:07	#11
pknieling Master Registriert seit: 21.01.2005 Alter: 36 Beiträge: 617	Mal gespannt, was Flytampa als nächstes rausbringt. ____________________________________ Philip Spruch eines weisen Dozenten: Wenn man Alkohol getrunken hat, fühlt man sich wie eine Frau, man redet unsinn und kann nicht mehr Auto fahren.

28.05.2006, 21:26	#12
wahltho Inventar Registriert seit: 13.01.2002 Beiträge: 2.564	Bei Dallas und Frankfurt... ... ist die Performance grottenschlecht. Sie wird bei beiden Sceneries erheblich besser, wenn man über das Simflyer-Config-Tool die Bäume abschaltet. ____________________________________ Gruss Thomas

29.05.2006, 15:27	#13
Janne Master Registriert seit: 01.11.2005 Alter: 61 Beiträge: 780	Auch Gmax hilft nix! Nachdem ich immer zwischen FlyTampa seattle und San Francisco hin und her gependelt bin (PMDG 737-800, nur 2D-Cockpit) bin ich gerade mal nach SimFlyers KLAXv2 geflogen. SimFlyers hay hier mit der v2 Version von KLAX (Gmax fuer bessere frames) gezeigt das ihre Zeit abgelaufen ist. Weniger Stimmung, weniger subjektives feeling und vorallem grausige frames (10 fps ohne Ai im approach, 3-6 fps beim taxiing bei 9% Ai). Sorry, aber das ist einfach nur schlecht (insb. wenn FlyTampa trotz AI auf 25% die 15 bis 20 fps hält) Janne

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)