is xp prioritätenmanagement schlecht - Seite 2

LouCypher · 01.05.2006, 13:07

alle emuleversionen der letzten jahre die bei mir gelaufen sind haben auch bei 100% cpu auslastung munter mit vollgas weitergesaugt, emule verursacht bei mir so gut wie überhaupt keine cpu auslastung (10min in 14tagen!). Verwende allerdings kein Kad und uploaden tu ich auch nicht (v0.46 Dazzle mod). Bei shareaza hatte ich mal die probleme die du beschrieben hast.

mr.red · 01.05.2006, 14:49

kannst du den upload für einzelfiles freigeben bei dem mod? ich verwend nur noch kademlia, server schon lang nimma.

in virtualdub gibts zb mehr prioritätsstufen als im taskmanager

LouCypher · 01.05.2006, 15:24

hab noch nie ewas hochgeladen, glaub aber nicht dass das geht. Kad hab ich nur mal kurz bei einer älteren version getestet da wars der größte mist, zur zeit sehe ich keinen grund dafür finde alles was ich haben will.

The_Lord_of_Midnight · 01.05.2006, 20:53

also ich arbeite seit fast 20 jahren beruflich sowohl mit diversen unix und linux-varianten als auch mit praktisch allen verfügbaren windows-varianten.
derzeit im support-bereich, das heisst man geht bei problemen auch wirklich den wahren ursachen auf den grund.
und da muss ich immer wieder festellen, daß windows in allen varianten einfach nicht professionell ist. es ist letztendlich in vielen fällen die root cause des problems, auch wenn man im ersten moment gerne einem software-hersteller die schuld anlasten will.

aber um nochmal zum thema zurückkehren:
kann mir einer der windows-befürworter sagen, wodurch sich das xp-prioriäten-management auszeichnen soll ?
ich meine, kann doch sein, daß in gewissen teilbereichen windows durchaus auch seine vorteile hat.
meine erfahrung ist eher so, daß windows nur an der "oberfläche" glänzt und überall dort, wo es um wirkliches arbeiten und tatsächliche lösungen von problemen geht, kläglich versagt.

windows hat kein richtiges multi-tasking. aber die größte einschränkung, die das ganze system für professionelles arbeiten wertlos macht ist, daß es eigentlich nur ein einziges environment hat. also alle dlls auf einen haufen und das wars.
damit disqualifiziert es sich selbst.

unter unix und linux hat man ein flexibles system mit richtigem multi-tasking. es gibt beliebig viele user und environments. es können sich beliebig viele user gleichzeitig einloggen und man kann das auch effizient verwalten.
bei shared libraries kann man beliebig viele versionen in beliebig vielen varianten installieren und auch gleichzeitig verwenden.

01.05.2006, 13:07	#11
LouCypher der da unten wohnt Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 Beiträge: 11.502	alle emuleversionen der letzten jahre die bei mir gelaufen sind haben auch bei 100% cpu auslastung munter mit vollgas weitergesaugt, emule verursacht bei mir so gut wie überhaupt keine cpu auslastung (10min in 14tagen!). Verwende allerdings kein Kad und uploaden tu ich auch nicht (v0.46 Dazzle mod). Bei shareaza hatte ich mal die probleme die du beschrieben hast. ____________________________________ Greetings LouCypher

01.05.2006, 14:49	#12
mr.red Inventar Registriert seit: 29.04.2001 Alter: 57 Beiträge: 2.278	kannst du den upload für einzelfiles freigeben bei dem mod? ich verwend nur noch kademlia, server schon lang nimma. in virtualdub gibts zb mehr prioritätsstufen als im taskmanager ____________________________________ i2p http://www.i2p.net/download

01.05.2006, 15:24	#13
LouCypher der da unten wohnt Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 Beiträge: 11.502	hab noch nie ewas hochgeladen, glaub aber nicht dass das geht. Kad hab ich nur mal kurz bei einer älteren version getestet da wars der größte mist, zur zeit sehe ich keinen grund dafür finde alles was ich haben will. ____________________________________ Greetings LouCypher

01.05.2006, 20:53	#14
The_Lord_of_Midnight Gesperrt Registriert seit: 26.10.1999 Beiträge: 19.154 Mein Computer	also ich arbeite seit fast 20 jahren beruflich sowohl mit diversen unix und linux-varianten als auch mit praktisch allen verfügbaren windows-varianten. derzeit im support-bereich, das heisst man geht bei problemen auch wirklich den wahren ursachen auf den grund. und da muss ich immer wieder festellen, daß windows in allen varianten einfach nicht professionell ist. es ist letztendlich in vielen fällen die root cause des problems, auch wenn man im ersten moment gerne einem software-hersteller die schuld anlasten will. aber um nochmal zum thema zurückkehren: kann mir einer der windows-befürworter sagen, wodurch sich das xp-prioriäten-management auszeichnen soll ? ich meine, kann doch sein, daß in gewissen teilbereichen windows durchaus auch seine vorteile hat. meine erfahrung ist eher so, daß windows nur an der "oberfläche" glänzt und überall dort, wo es um wirkliches arbeiten und tatsächliche lösungen von problemen geht, kläglich versagt. windows hat kein richtiges multi-tasking. aber die größte einschränkung, die das ganze system für professionelles arbeiten wertlos macht ist, daß es eigentlich nur ein einziges environment hat. also alle dlls auf einen haufen und das wars. damit disqualifiziert es sich selbst. unter unix und linux hat man ein flexibles system mit richtigem multi-tasking. es gibt beliebig viele user und environments. es können sich beliebig viele user gleichzeitig einloggen und man kann das auch effizient verwalten. bei shared libraries kann man beliebig viele versionen in beliebig vielen varianten installieren und auch gleichzeitig verwenden.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)