Redhat oder Suse 7.2

citizen428 · 25.06.2001, 20:27

1. Eher SuSE, über das neue RedHat hört man viel schlechtes. Eine überlegenswerte Alternative für dich wäre sicher auch Mandrake 8. Soll wirklich extrem einsteigerfreundlich sein, und erntet auch von "Linux-Profis" gute Kritiken.

2. Vielleicht als Anfänger LILO auf Disk. Ist zwar lästig, aber sicherer. Wie du den Win2k Bootmanager dazu kriegst Linux zu booten entnimmst du bitte dem Posting von artemisias1 im Thread "Tja, wie soll ich den Betrag nennen..." auf der 2. Seite

3. Natürlich kannst du mit Linux auf FAT32 zugreifen (sowohl lesend als auch schreibend), und auf ne ganze Menge andere Dateisysteme auch! Bei NTFS (falls du es auch verwendest)solltest du auf den Schreibzugriff allerdings verzichten, da dieser noch experimentell ist.

Sorry, für das Doppelposting, wollte eigentlich editieren...

25.06.2001, 20:27	#6
citizen428 Elite Registriert seit: 03.04.2001 Beiträge: 1.358	1. Eher SuSE, über das neue RedHat hört man viel schlechtes. Eine überlegenswerte Alternative für dich wäre sicher auch Mandrake 8. Soll wirklich extrem einsteigerfreundlich sein, und erntet auch von "Linux-Profis" gute Kritiken. 2. Vielleicht als Anfänger LILO auf Disk. Ist zwar lästig, aber sicherer. Wie du den Win2k Bootmanager dazu kriegst Linux zu booten entnimmst du bitte dem Posting von artemisias1 im Thread "Tja, wie soll ich den Betrag nennen..." auf der 2. Seite 3. Natürlich kannst du mit Linux auf FAT32 zugreifen (sowohl lesend als auch schreibend), und auf ne ganze Menge andere Dateisysteme auch! Bei NTFS (falls du es auch verwendest)solltest du auf den Schreibzugriff allerdings verzichten, da dieser noch experimentell ist. Sorry, für das Doppelposting, wollte eigentlich editieren...

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)