Tamron AF 200-500 SP f. Canon - Seite 4

Satan_666 · 27.02.2006, 10:35

Zitat:

Original geschrieben von Stona
Sigma's Konstrukteure sind übrigens nicht blöd, der Preisunterschied macht sich aber nicht nur im Namen, sondern auch in der Qualität deutlich, zumindest ist das bei Nikon (noch) so!

Genau DAS bezweifle ich - dass offenbar nur Nikon (oder Canon) in der Lage wären, optisch hervorragende Linsen zu bauen.

Eine rennomierte Fotozeitschrift hat mal geschrieben (sinngemäß): "Es ist gar nicht schwierig, optisch hervorragende Objektive zu bauen. Das Problem liegt viel mehr in der Mechanik (die originalen sind in der Regel bedeutend robuster). Und in der Tatsache, dass die Fremdhersteller mitunter mit der Lichtstärke 'schwindeln' und eine Lichtstärke von knapp 3,5 für ein 2,8er verkaufen."

str1ker · 27.02.2006, 11:19

Könntet ihr eure Diskussion woanders hin verlegen!

str1ker · 11.03.2006, 19:11

http://www.viennabastards.at/photo/

Hier die Fotos!

27.02.2006, 11:19	#32
str1ker big poppa pump Registriert seit: 16.02.2002 Ort: Wien, 1020 Alter: 37 Beiträge: 6.075 Mein Computer	Könntet ihr eure Diskussion woanders hin verlegen!

11.03.2006, 19:11	#33
str1ker big poppa pump Registriert seit: 16.02.2002 Ort: Wien, 1020 Alter: 37 Beiträge: 6.075 Mein Computer	http://www.viennabastards.at/photo/ Hier die Fotos!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)