WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Simulationen > Hardware

Hardware Simmer helfen Simmern - Fragen, Antworten, Diskussionen zu flugsimulatorspezifischen Hardwareproblemen.

Microsoft KARRIERECAMPUS

 
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 21.06.2001, 22:04   #2
Tomcat
Master
 
Registriert seit: 09.03.2000
Beiträge: 545


Blinzeln Na und...

Hallo Leute,

macht euch keine Hoffnungen, daß diese Matrox je eure Flusi-Systeme befeuern wird. Es sei denn, ihr findet schlechte 3D-Performance und fehlende Unterstützung der meisten DirectX 8-Features so toll, daß ihr die Karte unbedingt haben müßt.

Mit dem Vorgänger G 450 teilt der (übrigens pinkompatible!) G 550-Chip das kastrierte 64-bittige Speicherinterface gegenüber den 128-bit Bandbreite des G 400. Der Einsatz von DDR-RAM gegenüber SGRAM bei der G 400 kann diese Reduzierung nur theoretisch kompensieren, in der Praxis wird der Speicherzugriff durch die Latency-Probleme des DDR-Speichers zum Flaschenhals. Und das bei den immer größeren Texturen der FS-Programme - na denn prost!

Wie beim Vorgänger G 450 kann man auch hier nur sagen: Finger weg, sonst droht nur Frust. Die Karte ist definitiv nicht für 3D-Gaming konzipiert. Matrox sucht sein Heil ganz offensichtlich im 2D-Bereich bei den Businessanwendern. Und die wollen nun mal nur eins: perfekte 2D-Bildqualität bei minimalem Preis - und darauf spezialisiert sich Matrox zunehmend. Entsprechend lesen sich auch die Ankündigungen von Matrox-Offiziellen, so wurde die von der 3D-Gemeinde erwartungsfroh antizipierte G 800 kürzlich als "completely and definitely dead" erklärt (bis heute ist nicht sicher, ob das Ding nicht ohnehin nur ein Internet-Hoax von ein paar zu Aprilscherzen Aufgelegten war...).


Ich glaube, wir müssen uns damit abfinden, daß sich Dualhead-Grafikkarten und unser Hobby auseinanderentwickeln. Die Hardcorefraktion der Counterstrike- und Quake-Zocker, die NVidias Hauptkundschaft sind, will kein Dualhead sondern maximale Performance auf einem Monitor. Webdesigner und Grafiker interessieren sich zwar für problemlosen Mehrmonitorbetrieb und exzellente 2D-Qualität, wollen aber kein Geld für überflüssige 3D-Gimmicks verschwenden.

Flightsimmers, die gerne explosive 3D-Performance mit Dualhead gepaart sähen, gucken als verschwindend kleine Minderheit in die Röhre. Ist so Leute, Jammern hilft da nicht weiter...

Gruß Thomas

Oder, um es ganz klar zu sagen: Die G 550 wird sich in der Performance bestenfalls(!) knapp über der G 400 von 1999(!) etablieren können. Und die G 400 MAX wird nach wie vor die schnellste Matrox aller Zeiten bleiben. Allerdings sollte man nicht vergessen, daß die G 400-Serie damals gegen NVidias TNT2(Ultra) positioniert wurde... ...und "Big N" werkelt inzwischen an der GeForce 4!
Tomcat ist offline   Mit Zitat antworten
 


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:03 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag