10.0.0.x in Windows 2003 Server geht nicht, alle anderen schon :(

[sged23]

Original geschrieben von Summoner
Schön langsam glaub ich echt, das beste wäre es einfach einen kleinen feinen Linksys-Router hinzustellen. Darüber hab ich eh schon oft nachgedacht... der hat dann nett DHCP, Firewall und NAT.
lg Wolfgang

linksys ist schwer OK, lauft nämlich eh Linux drauf (meistens, glaub ich jedenfalls)

@LouCypher

Ich hab kein Problem mit Routing und Ras von Win2k3, funktioniert wirklich gut und ist über die mmc extrem bequem zu konfigurieren. Aber sogar unser Obertrainer, und der ist ein eingefleischter Windowsverfechter und Linuxbasher (was bisweilen eigentlich nervt), stellt vor seine Windows Landschaften die er bei seinen Kunden installiert eine Linux - FW, und ich glaub der weiß warum.

Nochmal zum Thema _Router. Ein Router routet _immer zwischen zwei Subnetzen, sonst isses kein Router. Eine Kiste mit zwei Interfaces (wurscht ob phys. oder virt.) ist höchstens ein NAT Server, wenn er eben NAT im gleichen Subnet betreibt, aber kein Router.

Und der Frage von LouCypher möchte ich mich auch anschließen:

Was wars denn jetzt & was war die Lösung??

mfg