neuer P III nicht mehr zu übertakten ???

das mit dem athlon kaufen würd ich dir auch raten!!!
ist wie mit linux
am anfang lächelten alle aber jetzt gibts niemand mehr der linux nicht ernst nimmt(BILLYBOY!?)
intel lächelt schon lang nicht mehr

[Karl]

Ist das nicht ein bißchen Hochstapelei Linux mit einen Serienreifen Produkt zu vergleichen?
Habe neulich einen Spruch über Linux vernommen:
"...Linux ist ein offenes Betriebsystem, es läßt auch ALLES offen..."
M.f.G. Karl

[The_Lord_of_Midnight]

Meine Erfahrung sagt mir: Wenn jemand besonders große Probleme mit einem Produkt hat, ist es meistens aus Unkenntnis über Installation und Funktionsweise. Da Windows bis heute (und wahrscheinlich auf lange Zukunft) nur ein Environment hat, kann es aus Prinzip schon nicht so stabil sein als Linux. (Wenn Du nicht weißt, was ich damit meine, kann ich das genauer erklären). Sicher dauert die Inbetriebnahme eines Linux-Rechners in der Regel länger als bei Windows, aber dann läuft es ca. 10mal so lange stabil als ein Windows-Rechner. (Hardware-Defekte selbstverständlich nicht mitgerechnet, aber auch diese Fehler sind wesentlich leichter zu handhaben).
Besonders bei Servern ist dieser Vorteil unschätzbar wertvoll.


[Diese Nachricht wurde von The_Lord_of_Midnight am 23. Januar 2000 editiert.]

[The_Lord_of_Midnight]

Außerdem würde ich empfehlen, wenn jemand bezüglich "Linux oder Windows" weiter diskutieren will: Bitte ein neues Thema unter Software starten. Denn das hat mit P3 übertakten wirklich nichts zu tun. Aber das wird sicher eine lange Diskussion, Karl !

[Karl]

Hallo Lord!
Du triffst den Nagel auf den Kopf.
Meine reservierte Einstellung zu Linux hat sich daraus entwickelt, daß ich zwei Tage brauchte um Linux so etwas ähnliches wie eine Windows Oberfläche zu entlocken.
Mit der ich einentlich nichts anzufangen wußte.
Was ich auch darauf probierte oder änderte, es zeigte nur vorübergehend Wirkung.
Das war eben die Unkenntnis.
Ich stufe mich schon als etwas fortgeschrittenen Anwender ein, aber das ist bei Linux scheinbar zu wenig.
Die Installation und die Wartung ist nur etwas für Fachleute. Und das ist, glaube ich der Grund, warum Linux bisher ein Nischenprodukt ist.
Stell dir vor es gibt ein Auto auf den Markt zu kaufen, das voraussetzt, Automechaniker zu sein um es fahren zu können.
Das ist eigentlich der Punkt meiner Kritik an Linux.
Wenn es auf einen Server besser funktioniert als alles andere, so ist es für mich als einfacher Anwender nicht sichtbar. Eben, nur für Fachleute.
Um ein Massenprodukt zu werden muß sich Linux an die Masse angleichen. Man kann nicht alle normal Anwender zum System Administrator ausbilden. Ansätze in der Werbung für Linux sind schon vorhanden. Wo auf eine vereinfachte Installation und Handhabung hingewiesen wird.
Da hat man scheinbar schon erkannt, woran es mangelt.
Wenn ich jemanden mit meinen Sprücherl zu nahe getreten bin, dann möchte ich mich entschuldigen. Ich finde es humorvoll so etwas wiederzugeben.
M.f.G. Karl

[Karl]

Natürlich, in der Hitze der Diskussion übersehen. Das gehört wiklich nicht mehr zum ursprünglichen Beitrag.
M.f.G. Karl