VFR Berlin 2006

schubi · 11.11.2005, 01:21

Es gibt nur einen vernünftigen Weg eine Großstadt im FS rüber zu bringen.
Objekt und Autogenplatzierung auf Luftbildbasierenden Texturen. Monaco,Milano,Budapest,t.w. Manhatten usw. zeigen wie es geht.
Gerade hier hat Aerosoft nun ein paar von diesem im Rennen,warum aber jetzt Rückwärts gefahren-ähm geflogen wird?Hier würde es aber m.E. nicht reichen die Scenery nur auf die Real Germany auszulegen.Berlin als Stadt sollte wenn mit eigenem etwas besser(zumindest gleichwertig) aufgelösten Bilddaten kommen,die dann mir der Real Germany kompatibel wäre.Somit kämen auch User ohne die RG in den genuss der Hauptstadt.Vision off

OK ,Köln Hamburg u.ä. Scenerien sind auch zum grössten Teil eher im klassischen Style gehalten,wirken aber bei weitem nicht so wie von Tomas und Rolf erwähnt.
Trotzdem schön das sich überhaupt jemand um die Hauptstadt kümmert

11.11.2005, 01:21	#14
schubi Inventar Registriert seit: 03.02.2000 Alter: 57 Beiträge: 1.816	Es gibt nur einen vernünftigen Weg eine Großstadt im FS rüber zu bringen. Objekt und Autogenplatzierung auf Luftbildbasierenden Texturen. Monaco,Milano,Budapest,t.w. Manhatten usw. zeigen wie es geht. Gerade hier hat Aerosoft nun ein paar von diesem im Rennen,warum aber jetzt Rückwärts gefahren-ähm geflogen wird?Hier würde es aber m.E. nicht reichen die Scenery nur auf die Real Germany auszulegen.Berlin als Stadt sollte wenn mit eigenem etwas besser(zumindest gleichwertig) aufgelösten Bilddaten kommen,die dann mir der Real Germany kompatibel wäre.Somit kämen auch User ohne die RG in den genuss der Hauptstadt.Vision off OK ,Köln Hamburg u.ä. Scenerien sind auch zum grössten Teil eher im klassischen Style gehalten,wirken aber bei weitem nicht so wie von Tomas und Rolf erwähnt. Trotzdem schön das sich überhaupt jemand um die Hauptstadt kümmert ____________________________________ Gruß: SCHUBI -flyin\'high-

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)