Kastrup (Dänemark) Scenery // CTD :-(

[scandic]

Original geschrieben von nautic
Nachdem der CTD wohl eindeutig an der Kastrup Freeware Scenerie lag, hab ich mir für teures geld die Scaninavian Airports von Aerosoft zugelegt. Leider find ich im Gegensatz zur Freeware die Frameraten bei der Landung nicht so super [...] Was habt ihr für Erfahrungen? Besser die Payware oder die diversen Free-Scenerien von der FS NOrdic Homepage?

Scandinavian Airports 1 und 2 von Aerosoft sind absolute Frameratenfresser. Darüber hinaus sind - so zumindest bei mir - Fehler bei der Zuordnung der Rollwege und der Flugplatzhöhe vorhanden gewesen. Dies äusserte sich u.a. darin, dass die Rollanweisungen nicht sichtbar waren und ATC einen über Taxiways schicken wollte, die von der derzeitigen Position grundsätzlich nicht erreichbar waren. Weitere Folge dessen war u.a., das der AI-Traffic auf dem Weg vom Terminal zur Startbahn 4L und 4R stets die Querbahn nicht überquerte und so für einen Stau auf dem Vorfeld sorgte.

Für Schweden und Kopenhagen werde ich mir jetzt die Produkte von Swedflight zulegen, wo u.a. Umeå, Luleå und Sundsvall sehr schön umgesetzt sind. Alle weiteren wichtigen Flughäfen bekommst du dort auch und Kopenhagen als seperates Paket ebenso. Für Norwegen gelten die Norway-Airports eh schon als Maß der Dinge im Freeware-Bereich.

Nur Kiruna fehlt mir wirklich ... nicht die Stadt, nein ... der Flughafen ;-)

[nautic]

Tja, manchmal ist es ja gut sich schnell entscheiden zu können, Erich, in diesem Fall hätte ich lieber warten sollen, insbesondere wenn ich jetzt bestätigt bekomme, dass die SCA tierisch frameraten fressen. Auch mit den nicht vorhandenen bzw. versteckten Rollweganweisungen ist mir auf gefallen, werr gleich mal checken, ob es da einen Patch gibt. immerhin: Ist ne Menge Kartenmaterial dabei. Allerdings: die Freewareversionen von Finnland, Norway2004 etc. sind wirklich schon sehr nett. Naja. Schlecht sind die SCA Airports vielleicht nicht und 20 eus pro Packet geht ja noch... :-(

[nautic]

Und komisch: Kann mich nicht erinnern mal etwas negatives in der FXP über SCA 1+2 gehört zu haben?!?!?

[Pellwormerich]

Moin Henning,

ich habe hier mal ein Zitat aus einem Review zu den SCA2, daß Deine eigenen Feststellungen in Sachen Performance wohl bestätigt:

Performance:
Die Performance ist wirklich ein Problem. Durch die vielen Details bei den Gebäuden und durch die vielen Texturen geht jeder PC in die Knie. Auf meinem Rechner ist die Szenerie (auch bei niedrigeren Darstellungsstufen) in der Praxis (also mit einem komplexeren Flugzeug) kaum zu nutzen. Meist ist es so, dass in der kritischen Phase des Anflugs plötzlich alle möglichen Gebäude geladen werden und die Framerate teilweise auf bis zu 2-6 fps zurück geht, nicht selten endet das mit einem Crash. Für die SCA2 braucht man ein High-End-System, vor allem mit einer schnellen Grafikkarte und viel Arbeitsspeicher. Ohne diesen Vorraussetzungen wird man mit SCA2 keinen Spaß haben.

Den kompletten Text kannst Du hier nachlesen:
http://www.flusiforum.de/reviews/sca...20Airports%202

Ich hoffe, daß ich Dir damit keinen allzu großen Schreck einjage, aber daß dieses Addon auf Deinem Rechner nicht optimal zu laufen scheint, hast Du ja wohl selbst schon realisiert.

Tschüß
Erich