Lidl Notebook?

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von Preacher
Jaja, der gute alte i815 muss dann immer herhalten.
Der ziehlte doch eindeutig auf den Consumermarkt, für den professionellen Markt gab es doch längst den i840 mit Ramschbus

Was soll das heißen, der "zielte auf den Consumer-Markt" ? Der einzige Grund dieses Chipsets war, daß man möglichst bald NOCHMAL abzocken kann. Vergiss das gleich wieder, du musst nicht alles glauben, was sich irgendwelche Marketing-Heinis bei Intel zurechtgelegt haben ! Der i815 wurde haufenweise in professionellen Geräten verwendet, nur damit die betroffenen Firmen dann möglichst bald nochmals zahlen müssen.

Genau das gleiche ist es jetzt mit dem Centrino. Die Integration der 64bit Funktionalität würde den Stromverbrauch nicht wesentlich erhöhen. Man sieht doch beim Turion, daß es sehr wohl möglich ist, stromsparende 64-bit Cpus zu produzieren. Der einzige logische Grund, den ich bis jetzt sehe ist, daß man die sündteuren Pentium-M Cpus zweimal verkaufen kann. Das bringt riesige Geldmengen in die Kassen von Intel, da müssen sie viel P4 verkaufen oder was auch immer dann kommen sollte. Aber da sind wir ja schon beim nächsten überalteten Produkt, aber das ist ein anderes Thema...

[pc.net]

naja, dass die marken-hersteller einen bestimmten billig-chipsatz auch in profi-geräten einbauen, kannst aber nicht intel anlasten ...

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von pc.net
naja, dass die marken-hersteller einen bestimmten billig-chipsatz auch in profi-geräten einbauen, kannst aber nicht intel anlasten ...

das nicht.
aber daß man eine völlig schwachsinnige limitierung einbaut, die es schon seit längerer zeit auf keinem gerät mehr gab, nur um doppelt abzukassieren, bzw. die lebensdauer der geräte künstlich und sinnlos zu begrenzen, das laste ich intel schwer an.

bzw. wenn man jetzt leidenschaftslos denkt und niemand was anlasten will: sowas würde ich nie kaufen. genauso halte ich es mit allen anderen veralteten produkten von intel, wie oben erwähnt.

[callas]

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
Die MT-Variante des Turion 64 wie im Asus A6K verbraucht maximal 25 Watt. Intel spezifiziert die aktuelle Pentium-M-Reihe mit 27 Watt TDP.
Der Turion ist also sogar sparsamer als der Centrino.

das Problem liegt ja weniger am Prozzi als am Chipsatz. Da muss AMD nachbessern.
Centrino ist mehr als nur ein Pentium-M.

[callas]

Fazit:

wer für zukünftige 64bit Technologie gerüstet sein will, soll den Turion nehmen

wem die Akkulaufzeit wichtiger ist, soll den Centrino nehmen

sonst ist eh net viel um.

[Br@in]

Der Turion MT hält länger als ein P-M...

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von callas
das Problem liegt ja weniger am Prozzi als am Chipsatz. Da muss AMD nachbessern.
Centrino ist mehr als nur ein Pentium-M.

Und wie heißt der Chipsatz den Amd deiner Meinung nach korrigieren soll ?

Ich weiß was ein Centrino ist
Und was kann deiner Meinung nach ein Centrino-Notebook, was ein Turion Notebook nicht besser kann ?

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von callas
Fazit:

wer für zukünftige 64bit Technologie gerüstet sein will, soll den Turion nehmen

wem die Akkulaufzeit wichtiger ist, soll den Centrino nehmen

sonst ist eh net viel um.

ja, wahrscheinlich ist nicht viel um.
bleibt unterm strich die wesentlich modernere 64-bit architektur. für alle, die keine vorbehalte haben, eine klare rechnung...

[Br@in]

GB-Lan ist das einzige was PCI-X zum Dank am Centrino etwas ernster zu nehmen ist. Wenn man jedoch die HD-Transferraten einer Notebookplatte bedenkt... nicht sehr sinnvoll...