![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| News & Branchengeflüster aktuelle News von Lesern, sowie Tratsch und Insiderinformationen aus der Computerbranche |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#7 | ||
|
Inventar
![]() Registriert seit: 28.09.2001
Beiträge: 2.179
|
Zitat:
Ob VF oder DX ist eine alte Leier. IMHO kann man nicht sagen, dass die Full-Frame Chips von Canon "besser" sind. Beide haben ihre Vorteile und Nachteile. Auch mit der 5D wird Canon technologisch bedingt Probleme mit den Schärfen in den Ecken haben. Positiv wirkt sich FF natürlich im WW-bereich für Landschaftsaufnahmen aus. Und die D2X steht der 1D s MK II um nix nach, das ist punkto Schärfe und Rauschen sogar eher umgekehrt. schau dir mal die Ecken (v.a. links unten) des in diesem Threads verlinkten Bildes v.d. offiziellen CANON-HP an: http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=14726892 nur soviel zum Thema Full Frame. Bestimmt ist die 5D keine schlechte, allerdings ist mir die Positionierung nicht ganz klar (zw. 20D und 1Ds), und dann gibts ja wieder mal eine neue 1D für Sportfotographen. Ob's die 5D wirklich braucht? Zitat:
![]() Du bist Fotohandelskaufmann und hast irgendwann mal auch davon geschrieben, dass du nebenbei Fotograf werden möchtest. Dir müsste also klar sein, dass das technische Equip. zwar wichtig, aber zweitrangig ist. Mit der 5D machst du nicht automatisch bessere Bilder als mit der 350D. Ohne dass ich Fotos von dir kenne (und somit weiss ich nicht, was du fotografierst und wie gut) würde ich dir empfehlen zuerst an der Technik und deiner Kreativität zu arbeiten. Ich forografiere hobbymässig und weiss, dass ich meine D70 noch nicht voll ausgreizt habe. Gerne hätte ich auch eine D200 mit 12MP wenn die mal kommt, aber es macht einfach zu wenig Sinn. In 1-2 Jahren kommt dann wieder eine neue Generation mit 20MP, 10Fps... und dann wird wieder umgestiegen? Ja kann mann denn mit den heutigen Kameras keine guten Fotos machen? |
||
|
|
|
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|