TFT 17 - oder 19 Zoll für Bildbearbeitung

[grizzly]

Mich würde interessieren welchen TFT ihr dafür emfehlen würdet, günstig im Preis- Leistungsverhältnis?
Ich selbst habe einen Syncmaster 171P, gerade schon online einen 720tm in den Warenkorb "geschaufelt", da sehe ich, dass der 12ms Reaktionszeit hat und wir suchen keinen Spielermonitor sondern einen mit guter Darstellung, Kontrast und Einblickwinkel (für Bekannte).
Online Tests zu finden ist irrsinnig schwierig und auf prad.de wurde ich auch nicht "klug", war kein Test über den 720tm zu finden, nur von Benutzern und davon halte ich nicht viel ...

Naja, bin mal auf Eure Meinungen gespannt!
DVI sollte er haben.

[Karl]

TFT und Bildbearbeitung muss man aber schon ein bisserl höher greifen. NEC mein Tipp.

[Herbertus]

Hi grizzly!

Für Bildbearbeitung würde ich schon 19" empfehlen, der 720tm ist ja ein 17er. Da gibts mit DVI unter 4-500.- nix Gscheites. Ich bin auch gerade am Überlegen und habe den NEC 1970NX ins Auge gefaßt, den gibts um knapp 500.- und er hat ein IPS-Panel (sehr farbstabil, großer Betrachtungswinkel). Die wirklich guten TFTs mit VA-Panel (sehr großer Betrachtungswinkel, dafür eher langsam) und großem Farbraum fangen bei 500-600 erst an. Top: Eizo, aber schweineteuer.

Gruß
Herbertus

[GFN]

i hab gernet gwusst dass 17" tfts gibt

bei diese dinger darfs schon ein 19"er sein, brauchen eh kan strom und platz

hätt i fast vergessen:
i hab an 19" benq mit 16ms.... is ein steilesteil

[grizzly]

Naja, mehr Auflösung bringen ja die 19er(1280x1024)auch nicht, zumindest in der erschwinglichen Preisklasse mein 171P (17 Zoll) gefällt mir besser als der von meiner Freundin (19 Zoll)(193 oder sowas), ist einfach mehr "crispy".
Naja, mal alle "CT"-Ausgaben rausgraben und lesen aber dass die Samsung Monitore im Test hatten kann ich mich nicht erinnern
weil mit meinem 171P bin ich schon sehr zufrieden (an einer G550 Matrox) aber der kostete vor 2 Jahren über € 700,--

[Herbertus]

Hallo grizzly!

Da hst Du recht, da 17"- und 19"-TFTs die gleiche native Auflösung haben (andere Auflösungen sind, speziell für Bildbearbeitung, uninteressant, da interpoliert), sind die Bildpunkte bei einem 19er größer, das Bild wird gröber. Wenn Du das vermeiden möchtest, mußt Du Dir einen 21er nehmen, aber da wirds preislich wirklich lustig.

MfG
Herbertus

edit: in CT 9/2005 war ein Test von 19-Zöllern, da ging es aber um "schnelle" TFTs.

[grizzly]

edit: in CT 9/2005 war ein Test von 19-Zöllern, da ging es aber um "schnelle" TFTs.

Ja, da hat der Fujitsu Siemens P19-2 ganz gut abgeschnitten aber der ist anscheinend nirgens lieferbar (geizhals).
Wir lassen uns noch ein wenig Zeit und "sie" lebt einstweilen mit einem CRT Samsung P700 plus ...

[Espresso]

ich bin von einem 21 crt eizo auf diesen: http://www.geizhals.at/a104331.html umgestiegen und sehr zufrieden damit, vorallem der kontrast ist spitze bei dem ding. auch spiele funken ganz gut damit, obwohl nur 25 ms.

[Preacher]

Ich find 19" TFTs etwas witzlos, da, wie schon meine Vorredner bemerkten, die native Auflösung auch nur 1280x1024 wie bei den 17"ern ist.
Und wenn ich denk, dass ich mit der Auflösung auf nem 17" CRT fahre und dort mehr vertragen könnte, ist dies für mich nciht von wirklichem Nutzen
Ich denke auch eine Neuanschaffung, es wird dann wohl ein 20,1" werden, die wie z.B. http://www.geizhals.at/a123930.html ja schon recht erschwinglich sind.
Von den Daten und dem Äußeren her gefällt mir http://www.geizhals.at/a137575.html eigentlich am Besten, nur hab ich davon noch nirgends eine Rezession gefunden, deswegen noch *grübel*.
Außerdem schmeiß ich damit wieder nem Ami Geld in den Rachen, wär besser einem kleinen Händler hier ein Europäisches Produkt (was es leider nicht gibt) abzukaufen und so wieder jemandem zu helfen zu überleben.

[str1ker]

Es gibt nur eine Marke: EIZO