Seagate oder IBM

grizzly · 15.01.2000, 11:03

... ich kann dem Beitrag von Angel nicht ganz beipflichten allerdings habe ich auch keine IDE Platten.
Eine IBM DFRS 4,3 GB hat bei mir nach einem Jahr den Dienst verweigert, eine Reparatur käme teurer als eine neue Platte.
In einem amerikanischen Hardwareforum konnte ich damals in Erfahrung bringen, daß die Baureihe DFRS aus Ausschußteilen zusammengefügt ist (hat mir beim Kauf aber keiner gesagt - daher auch keine Garantie), eine schon vorher gekaufte Seagate Barracuda versieht nach wie vor ihre Dienste. Trotzdem habe ich mir zuletzt eine IBM DNES hinzugekauft. Bei SCSI-Platten soll angeblich in Sachen Geschwindigkeit Seagate zr. Zeit schnellere Platten haben.
mfG Grizzly

15.01.2000, 11:03	#3
grizzly Inventar Registriert seit: 27.03.2000 Ort: Böhmische Masse Beiträge: 4.242 Mein Computer	... ich kann dem Beitrag von Angel nicht ganz beipflichten allerdings habe ich auch keine IDE Platten. Eine IBM DFRS 4,3 GB hat bei mir nach einem Jahr den Dienst verweigert, eine Reparatur käme teurer als eine neue Platte. In einem amerikanischen Hardwareforum konnte ich damals in Erfahrung bringen, daß die Baureihe DFRS aus Ausschußteilen zusammengefügt ist (hat mir beim Kauf aber keiner gesagt - daher auch keine Garantie), eine schon vorher gekaufte Seagate Barracuda versieht nach wie vor ihre Dienste. Trotzdem habe ich mir zuletzt eine IBM DNES hinzugekauft. Bei SCSI-Platten soll angeblich in Sachen Geschwindigkeit Seagate zr. Zeit schnellere Platten haben. mfG Grizzly

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)