Frage zu Raid 5

Bernhard81 · 14.03.2005, 09:16

Hallo!

habe in mein system zwecks datensicherung ein Raid 5 mit 3 SATA Platten (Maxtor DiamondMax 10 250GB SATA ) eingerichtet

die verfügbare gesamtkapazität beträgt 467 GB (also 2 platten)

Frage:

wie wird die gesamkapazität errechnet

habe im google gesucht und die kapazität für 5 platten gefunden

"Bei 5 Festplatten beträgt die Speicherkapazität 80% von der Gesamtkapazität aller Festplatten."

Bei 80% müsste ich ca. 559 GB zur Verfügung haben

bitte um info wie es sich bei 3 und 4 platten verhält
danke!

wizard · 14.03.2005, 09:22

Bei 3 Platten ist es so wie du ehh gesagt hast.

3 * 100 GB ergibt 200 GB Plattenkapazität.
1 Platte wird für die Sicherheit benötigt.
Darum kannst du eine Platte rausnehemn und die Daten bleiben erhalten.

Bei 4 Platten, hmmmm hab ich noch nicht gemacht, immer 3 oder 5.
Würde als Unwissender sagen, du verlierst 1 Plattenkapazität, wenn das überhaupt geht.

mfG:

Bernhard81 · 14.03.2005, 09:51

danke!!

(deshalb auch 80% bei 5 platten...)

dann habe ich also 66,80972818 % bei 3 platten
immerhin noch etwas mehr als bei spiegelung

dachte dass man man nicht 1 platte verliert da die paritätsinformationen auf alle platten verteilt werden und eben ein bestimmter %-satz jeder platte generell benötigt wird

ingomar · 14.03.2005, 09:57

generell kann man sagen, das der "overhead" gleich der anzahl der möglicherweise defekten platten ist... klingt kryptisch ?

raid0: kein Platzverlust, schnell. dafür eben null toleranz...

raid1: spiegel- 100% verschnitt, dafür 100% "sicherheit"

raid3,4,5: vereinfacht immer eine disk an verschnitt- da mehrere disken gestript werden und EINE paritätsinformation generiert wird. verträgt ausfall einer disk.

raid6/ ADG: hier werden 2 paritätsinformationen generiert- das bedeutet, es können 2 disken ausfallen ohne das man datenverlust hat. ist vor allem bei grösseren arrays sinnvol- wenn man z.b. 10 disken in einem array hat, die belastet werden ( server) und eine fällt aus, dann macht der controller einen rebuild. der kann dauern- unter auslastung geht man vorsichtigerweise von 1 GB/h aus.....
und wenn dann noch eine disk eingehen sollte (bei 146 gb disken und mehr ist ja das zeitfenster gross genug) , ists blöd

Bernhard81 · 14.03.2005, 10:04

noch eine anfängerfrage

eined efragmeintierung verläuft wie bei einer "normalen" platte oder mussm an da auch was beachten?

LouCypher · 14.03.2005, 10:23

bei raid 5 berechtnet sich die kapazität immer aus der summe der kapazitäten aller platten minus der kapazität einer platte, egal ob du 3, 5 oder wieviele platten auch immer du verwendest.

Keine unterschiede beim defragmentieren.

Bernhard81 · 14.03.2005, 10:28

danke an alle die mir so schnell geholfen haben!

14.03.2005, 09:16	#1
Bernhard81 Senior Member Registriert seit: 30.08.2002 Beiträge: 180	Frage zu Raid 5 Hallo! habe in mein system zwecks datensicherung ein Raid 5 mit 3 SATA Platten (Maxtor DiamondMax 10 250GB SATA ) eingerichtet die verfügbare gesamtkapazität beträgt 467 GB (also 2 platten) Frage: wie wird die gesamkapazität errechnet habe im google gesucht und die kapazität für 5 platten gefunden "Bei 5 Festplatten beträgt die Speicherkapazität 80% von der Gesamtkapazität aller Festplatten." Bei 80% müsste ich ca. 559 GB zur Verfügung haben bitte um info wie es sich bei 3 und 4 platten verhält danke!

14.03.2005, 09:22	#2
wizard Elite Registriert seit: 28.09.2000 Alter: 62 Beiträge: 1.457	Bei 3 Platten ist es so wie du ehh gesagt hast. 3 * 100 GB ergibt 200 GB Plattenkapazität. 1 Platte wird für die Sicherheit benötigt. Darum kannst du eine Platte rausnehemn und die Daten bleiben erhalten. Bei 4 Platten, hmmmm hab ich noch nicht gemacht, immer 3 oder 5. Würde als Unwissender sagen, du verlierst 1 Plattenkapazität, wenn das überhaupt geht. mfG: ____________________________________ Unter den Blinden, ist der Einäugige König !!!!!

14.03.2005, 10:23	#6
LouCypher der da unten wohnt Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 Beiträge: 11.502	bei raid 5 berechtnet sich die kapazität immer aus der summe der kapazitäten aller platten minus der kapazität einer platte, egal ob du 3, 5 oder wieviele platten auch immer du verwendest. Keine unterschiede beim defragmentieren. ____________________________________ Greetings LouCypher

14.03.2005, 09:51	#3
Bernhard81 Senior Member Registriert seit: 30.08.2002 Beiträge: 180	danke!! (deshalb auch 80% bei 5 platten...) dann habe ich also 66,80972818 % bei 3 platten immerhin noch etwas mehr als bei spiegelung dachte dass man man nicht 1 platte verliert da die paritätsinformationen auf alle platten verteilt werden und eben ein bestimmter %-satz jeder platte generell benötigt wird

14.03.2005, 09:57	#4
ingomar rh 805007434729099 Registriert seit: 03.09.2003 Ort: wien Alter: 55 Beiträge: 710	generell kann man sagen, das der "overhead" gleich der anzahl der möglicherweise defekten platten ist... klingt kryptisch ? raid0: kein Platzverlust, schnell. dafür eben null toleranz... raid1: spiegel- 100% verschnitt, dafür 100% "sicherheit" raid3,4,5: vereinfacht immer eine disk an verschnitt- da mehrere disken gestript werden und EINE paritätsinformation generiert wird. verträgt ausfall einer disk. raid6/ ADG: hier werden 2 paritätsinformationen generiert- das bedeutet, es können 2 disken ausfallen ohne das man datenverlust hat. ist vor allem bei grösseren arrays sinnvol- wenn man z.b. 10 disken in einem array hat, die belastet werden ( server) und eine fällt aus, dann macht der controller einen rebuild. der kann dauern- unter auslastung geht man vorsichtigerweise von 1 GB/h aus..... und wenn dann noch eine disk eingehen sollte (bei 146 gb disken und mehr ist ja das zeitfenster gross genug) , ists blöd

14.03.2005, 10:04	#5
Bernhard81 Senior Member Registriert seit: 30.08.2002 Beiträge: 180	noch eine anfängerfrage eined efragmeintierung verläuft wie bei einer "normalen" platte oder mussm an da auch was beachten?

14.03.2005, 10:28	#7
Bernhard81 Senior Member Registriert seit: 30.08.2002 Beiträge: 180	danke an alle die mir so schnell geholfen haben!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)