![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Simulationen Alles zum Thema Simulation |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#1 |
Master
![]() Registriert seit: 13.10.1999
Alter: 74
Beiträge: 670
|
![]() Kann es sein, daß der Patch negative Auswirkungen auf die Framesrate hat???
Ich werde das Gefühl nicht los, daß diese doch nach dem Patch etwas leidet. Bisher war sie besser als bei der Phönix 747, jetzt scheit sie ähnlich zu sein. In Zahlen ist die nicht meßbar, wie gesagt..so ein Gefühl. Hat jemand im Forum auch diese Empfindung oder täusche ich mich... Danke und Grüße Erwin |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Inventar
![]() Registriert seit: 26.11.2000
Beiträge: 1.615
|
![]() hi erwin,
meiner meinung nach hast du dich nicht getäuscht. nach dem lesen deines postings habe ich die PIC767 komplett neu in der version 1.0 installiert und mit einem tool die framerates gemessen. dazu habe ich den flieger auf die rwy 36 von KCGX gestellt und 3 minuten die frames gemessen. dabei erreichte ich eine durchschnittliche framerate von 13,24. danach habe ich auf die version 1.1 gepatcht und erneut den flieger so positioniert, wie eben beschrieben, und wieder 3 minuten gemessen. diesmal betrug die durchschnittliche framerate nur noch 11,73. das tool, welches ich nutzte, kann man auf www.flightsim.com downloaden (frate2k.zip). happy landings gerson |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Master
![]() Registriert seit: 13.10.1999
Alter: 74
Beiträge: 670
|
![]() Danke, Gerson für Deine Mühe in dieser Angelegenheit.
Schade, daß es so ist, aber die Features benötigen wohl die Leistung und "fressen" die Frames. Vielleicht gibt es ja mal eine Lösung. Ich erreiche mit einem P800 und 256MB RAM in EDDF GAP2 bei voller Dichte auf der RW 25R ca 10 Frames nach dem Patch und ohne ca. 12-13. Grüße Erwin |
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|