gentoo oder debian?

[jorge]

gentoo oder debian?
was würdet ihr empfehlen für ein notebook mit grafischer oberfläche?

bitte keine antworten wie: nimm suse oder fedora,
für mich kommen nur die obigen in frage,
einerseits wegen überzeugendem paketmanagement und andererseits wegen der performance, v. a. bei gentoo.

jorge

[MANX]

Hi!

http://www.ubuntulinux.org/

Grüße

Manx

[Theoden]

@Manx

Ist dass das vorkompillierte Gentoo ?

[Pioneer]

Wennst Zeit hast das die Pakete kompiliert werden sollen, dann nimm Gentoo wenn nicht Debian.

[spunz]

ubuntulinux baut auf debian auf, hat einen netten installer.

ich hab eigentlich beides im einsatz, spürbare performance steigerung bringt dir gentoo nicht. im täglichen betrieb ist mir debian lieber, hier gibts keine langen wartezeiten und es wird dir doch einiges an arbeit abgenommen.

willst du aber von anfang an alles selber anpassen/konfigurieren, kann ich gentoo nur empfehlen.


ansonsten:

debian
http://www.cargal.org/drupal/node.php?id=19

gentoo
http://www.cargal.org/drupal/node.php?id=76

[jorge]

und es wird dir doch einiges an arbeit abgenommen

na dann wirds wohl debian werden...


danke
jorge

[Dumdideldum]

Habe auch lange Gentoo benutzt (stage1 install) und benutz jetzt seit längerer Zeit Debian SID.

Ich würd uneingeschränkt zu Debian raten, denn 2 Dinge nerven mit der Zeit bei Gentoo:
Erstens die langen Wartezeiten, wenn man Pakete updated (welche von Source gebildet werden).
Zweitens läßt die Qualität der Pakete oft sehr zu wünschen übrig, speziell wenn man unstable benutzt.
Da läuft Debian SID weit stabiler als Gentoo mit unstable Paketen. (zumindest auf meinem System).

Geschwindigkeitsunterschiede sind desweiteren nur marginal.

[Theoden]

Original geschrieben von Dumdideldum
Geschwindigkeitsunterschiede sind desweiteren nur marginal.

Das kommt immer auf die Hardwareplattform an.
Bei exotischen Fällen wie Via Epia bringen die compile flags schon was..

Hab auch einen leicht spürbaren Unterschied mit einer precompiled Athlon XP LiveCD bemerkt. Bootzeit zb.

Zu den unstable Paketen kann ich nichts sagen, ich hab einfach immer die stable verwendet, es war nie für mich notwendig.

Das portage System find ich allerdings weitaus durchdachter als das Debian package System.
Für Gentoo brauchst aber eine gscheide Internetverbindung, zumindest bei einer Erstinstallation. Mit den extra Isos für Anwendungen lässt sich das aber halbwegs kompensieren, ist aber sicher um einiges schwieriger zu integrieren als bei Debian. Das Online Manual ist jedoch seeehr gut, verständlich und ausführlich. Das Forum ist auch top, n00bs werden gut behandelt. Freundlicher Grundton.

[colossus]

Ich hab Gentoo und Ubuntu im Einsatz. Was mich an Ubuntu ein wenig stört, sind die im Vergleich zu Gentoo schon etwas angestaubten Versionen aus dem Ubuntu-Universe, und der absolut hirnverbrannte Videoplayer, der mit GNOME gebundelt ist, und bei mir auf 2 Rechnern nicht einmal mpeg abspielen will (warum weiß ich nicht, mplayer und Xine machen, alsbald nachinstalliert, jedenfalls keine Probleme). Wenn du mit GNOME glücklich wirst, ist Ubuntu eine gute, weil toll zu wartende und schnell installierte Plattform.

Mir ist Gentoo nach wie vor die mit Abstand liebste Distro, aber ich bin ja auch ein nerd ._.

Ich hab Gentoo auch auf meinem 800MHz PIII-Subnotebook (~x86), und selten Probleme mit broken merges. Bin sehr zufrieden. Und wenn's mal wieder längr dauert -> distcc.

[citizen428]

Original geschrieben von jorge
gandererseits wegen der performance, v. a. bei gentoo.

Sollte Performance dein einziger Grund sein Gentoo zu benutzen, dann nimm lieber Ubuntu, denn du wirst keinen großartigen Geschwindigkeitsunterschied feststellen.

Und ich denke doch das ich weiß wovon ich rede.