WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Simulationen

Simulationen Alles zum Thema Simulation

Microsoft KARRIERECAMPUS

 
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 30.12.2004, 11:05   #4
Premutos
Master
 
Registriert seit: 30.04.2003
Alter: 39
Beiträge: 545


Premutos eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Es mag ja sein, dass sich GAP an einigen Tricks bedient, die die Frames in die Höhe steigen lassen und Austrian Aiports mit anderen Methoden arbeitet, die für den Fachmann sicherlich unheimlich phänomenal wirken, für den normalen Betrachter ( so wie ich einer bin ) jedoch nicht ersichtlich sind. Deswegen kann man eine Szenerie, die so viele Frames verschlingt doch nicht rechtfertigen, da sie "andere" programmier-Methoden verwendet. Für mich ist das ganze recht erkenntlich: German Airports verschlingt wesentlich weniger Frames bei viel größerer Szenerie-Ausdehnung als Austrian Airports. Und Qualitativ kann ich zwischen den GAP4 Airports keinen großen Unterschied zu Austrian Airports erkennen. ( Die Fachmänner mögen auf mich einprügeln, ich als normaler, unwissender Benutzer jedoch bin der Hauptabsatzmarkt von Aerosoft ). Deshalb denke ich eher, dass die Austrian Aiports nicht so optimal erstellt wurden wie die GAP Airports..
____________________________________
Schöne Grüße vom Fabi
www.flugplatz-kamen.de
Premutos ist offline   Mit Zitat antworten
 


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:10 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag