Eine kliene Frage zur ATI Rage128

Max Mustermann · 28.04.2001, 15:46

Handelt es sich bei dieser Karte um einen OpenGL oder Direct3D bevorzugenden Chip??
Vielen Dank!

spunz · 28.04.2001, 16:28

die karte kann beides nicht besonders. die 3d leistung ist sehr schwach. aber mit d3d bist besser dran soweit ich weiß.

28.04.2001, 16:33

so ist es. die karte ist sehr langsam und hat fürchterliche opengl treiber

Max Mustermann · 28.04.2001, 16:44

Ich wollte nur wissen, welchen MOdi ich auswählen soll, und ob ich mit WickedGL arbeiten soll. Weiters, die KArte ist ja garnicht soo schlecht, ich hab keine konkreten Vergleiche, aber auf einem P3@500 Mhz hat sie lt. 3DMark99MAX 3290 3D MArks, und beim Benchmark 2000 erreicht sie 1785 Punkte. Ist das wirklich so schlecht???

Root · 28.04.2001, 19:35

Nach heutigen Maßstäben schon, aus dem Prozzi könnte man mit ´ner MX beim 3DMark 2000 sicher etwa 3000-3500 rausholen!
Außerdem ist WickedGL nur für 3dfx-Karten!!!

Max Mustermann · 30.04.2001, 13:41

@Root: Meinst wirklich??? Das hätt ich gerne schrifftlich

, dann wird die ATI nämlich sofort gefeuert!

Andre@s · 30.04.2001, 14:49

Ich habe eine MX und einen P3-500 und beim 3DMark2000 so um die 3500 Punkte (je nach Übertacktung

).

fricki · 01.05.2001, 22:24

Habe mit der MX ca. 5800 3D-Marks unter 3DMark2000 mit meinem Duron 800

Hoffe, das erkärt alles !!

Ohne übertakten der Karte, jedoch habe ich eine Guillemot, die den Speicher statt 166MHz mit 183MHz "anfährt".

Max Mustermann · 01.05.2001, 23:11

@fricki: Warum soll das alles erkären.....du hast einen Duron 800 ??? Natürlich ist der schneller als ein P3 mit 500Mhz.

@Andre@s: Das hört sich gut an, werd mal schaum wo man günstig eine GF2 MX bekommt

fricki · 01.05.2001, 23:19

@Max Mustermann

Es soll folgendes erklären: Vergleich ATI zur GF2MX.
Soll aber noch erwähnen, daß ich mit 800x600, 16Bit den Bench gemacht habe.
Ich sage mal so, zur Zeit ist die MX eine angenehme "low cost" Gamer Karte.

Wenn du dir eine GF2MX kaufen willst, kauf dir die Guillemot 3D Prophet 2MX, da die (wie ich vorher schon in einem Posting erwähnt habe) einen höheren Speichertakt fährt (aber nur die Retail Variante, die Bulk nicht).

Ich bin sehr zufrieden damit.

28.04.2001, 19:35	#5
Root Inventar Registriert seit: 19.12.2000 Ort: Baden Alter: 48 Beiträge: 1.867	Nach heutigen Maßstäben schon, aus dem Prozzi könnte man mit ´ner MX beim 3DMark 2000 sicher etwa 3000-3500 rausholen! Außerdem ist WickedGL nur für 3dfx-Karten!!! ____________________________________ Signatur? Nervt ja nur! Avatar? Wunderbar!

30.04.2001, 14:49	#7
Andre@s Elite Registriert seit: 05.09.2000 Alter: 58 Beiträge: 1.389	Ich habe eine MX und einen P3-500 und beim 3DMark2000 so um die 3500 Punkte (je nach Übertacktung ). ____________________________________ lg. Wolfgang Irren ist menschlich - um die Lage wirklich ekelhaft zu machen, benötigt man schon einen Computer...

28.04.2001, 15:46	#1
Max Mustermann Inventar Registriert seit: 17.01.2001 Beiträge: 3.774	Handelt es sich bei dieser Karte um einen OpenGL oder Direct3D bevorzugenden Chip?? Vielen Dank!

28.04.2001, 16:28	#2
spunz Super-Moderator Registriert seit: 22.03.2000 Beiträge: 9.666	die karte kann beides nicht besonders. die 3d leistung ist sehr schwach. aber mit d3d bist besser dran soweit ich weiß.

28.04.2001, 16:33	#3
Gast Beiträge: n/a	so ist es. die karte ist sehr langsam und hat fürchterliche opengl treiber

28.04.2001, 16:44	#4
Max Mustermann Inventar Registriert seit: 17.01.2001 Beiträge: 3.774	Ich wollte nur wissen, welchen MOdi ich auswählen soll, und ob ich mit WickedGL arbeiten soll. Weiters, die KArte ist ja garnicht soo schlecht, ich hab keine konkreten Vergleiche, aber auf einem P3@500 Mhz hat sie lt. 3DMark99MAX 3290 3D MArks, und beim Benchmark 2000 erreicht sie 1785 Punkte. Ist das wirklich so schlecht???

30.04.2001, 13:41	#6
Max Mustermann Inventar Registriert seit: 17.01.2001 Beiträge: 3.774	@Root: Meinst wirklich??? Das hätt ich gerne schrifftlich , dann wird die ATI nämlich sofort gefeuert!

01.05.2001, 22:24	#8
fricki Master Registriert seit: 05.03.2001 Alter: 50 Beiträge: 666	Habe mit der MX ca. 5800 3D-Marks unter 3DMark2000 mit meinem Duron 800 Hoffe, das erkärt alles !! Ohne übertakten der Karte, jedoch habe ich eine Guillemot, die den Speicher statt 166MHz mit 183MHz "anfährt".

01.05.2001, 23:11	#9
Max Mustermann Inventar Registriert seit: 17.01.2001 Beiträge: 3.774	@fricki: Warum soll das alles erkären.....du hast einen Duron 800 ??? Natürlich ist der schneller als ein P3 mit 500Mhz. @Andre@s: Das hört sich gut an, werd mal schaum wo man günstig eine GF2 MX bekommt

01.05.2001, 23:19	#10
fricki Master Registriert seit: 05.03.2001 Alter: 50 Beiträge: 666	@Max Mustermann Es soll folgendes erklären: Vergleich ATI zur GF2MX. Soll aber noch erwähnen, daß ich mit 800x600, 16Bit den Bench gemacht habe. Ich sage mal so, zur Zeit ist die MX eine angenehme "low cost" Gamer Karte. Wenn du dir eine GF2MX kaufen willst, kauf dir die Guillemot 3D Prophet 2MX, da die (wie ich vorher schon in einem Posting erwähnt habe) einen höheren Speichertakt fährt (aber nur die Retail Variante, die Bulk nicht). Ich bin sehr zufrieden damit.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)