Low-End Grafikkarte ... - Seite 2

IT_Micha · 10.11.2004, 23:16

Gute Wahl, hätte ich für deine Zwecke auch empfohlen. Gegen die Matroxkarten kannst alle nvidia in die Tonne treten was die Bildqualität angeht, es sei denn du spielst...

zefrem · 11.11.2004, 00:32

Zitat:

Original geschrieben von rußfuss
wo hast die gekauft???

eBay, wo sonst?
gibt noch mehr davon: clickme

zefrem · 26.11.2004, 07:56

Scheibenkleister!

Dass hätt ich nie gedacht.
Bin Fertig.
Fix und fertig.

Zum spielen kauf ich mir ne PS2 und in meinen Rechner lass ich nur mehr MATROX.

MATROX rules!!!

Ich hätte nie geglaubt, dass ich auf meiner alten Röhre einen Unterschied sehe, bin grad von ner 9800 Pro auf eine G400 umgesattelt. Das Bild sieht einfach besser aus.

Das musste mal gesagt werden,
zefrem.

Groovy · 26.11.2004, 09:05

...aber 3D mäßig kann man mit einer matrox kaum was anfangen.
Besteht immer noch ein Bildunterschied zwischen mehreren Grakas?
Ich dachte die jetzigen Karten haben keine Probleme mehr mit der 2D-Darstellung.

zefrem · 26.11.2004, 09:29

Wenn ich spielen will, nehm ich den GC. Falls mir der irgendwann mal nicht mehr reicht, kommt eine andere Konsole dazu.

Ich dachte auch immer, dass die heutigen Karten eh alle ein ähnlich gutes 2D-Bild liefern. Tun sie auch. Nur die Matrox machts besser.

jayjay · 27.11.2004, 09:39

Zitat:

Original geschrieben von zefrem
Kennt wer die G200A mit 8MB?

die karte ist halt uuuuralt. 3d-mässig läuft da absolut gar nix. würde dir auch zur radeon 9200 raten. hast auch ordentliche 2d leistung und einfache spiele laufen in 3d auch ganz ok.

zefrem · 27.11.2004, 12:53

Zitat:

Original geschrieben von zefrem
Habe mir grad eine G400 für €7,50 gekauft. Die wird für meine Zwecke wohl ausreichen.

Ich wollte nur dokumentieren, dass eine alte Matrox ein besseres 2D Bild liefert als eine moderne ATI. Und daher ist eine alte Matrox sicherlich besser für meine Zwecke geeignet, als eine neue 9200.

Carpediem · 28.11.2004, 11:12

Zitat:

Original geschrieben von zefrem
Ich wollte nur dokumentieren, dass eine alte Matrox ein besseres 2D Bild liefert als eine moderne ATI. Und daher ist eine alte Matrox sicherlich besser für meine Zwecke geeignet, als eine neue 9200.

professore · 28.11.2004, 13:55

Ich höre und lese so viel Gutes über Matrox-Grafikkarten, jetzt möchte ich von euch wissen, ob die Millenium P650 für meine Umgebung und meine Ansprüche im Vergleich zur bestehenden ATI Sapphire Radeon 9600 Atlantis was bringt:

Hardware: P4 2,4 - HP L1925 TFT - 1280 X 1024, 60Hz über DVI - Pinnacle PCTV-SAT CI

Anwendungen: Office, TV-Aufnahmen, Bild- und Videobearbeitung, DVD-Erstellung.

Definitiva: keine Spiele, passive Kühlung!

Verbesserungspotential: Schlierenbildung bei TV-Fußball, bessere Textdarstellung.

Was würde die Matrox besser/schlechter erledigen?

10.11.2004, 23:16	#11
IT_Micha Elite Registriert seit: 04.11.2000 Beiträge: 1.033	Gute Wahl, hätte ich für deine Zwecke auch empfohlen. Gegen die Matroxkarten kannst alle nvidia in die Tonne treten was die Bildqualität angeht, es sei denn du spielst... ____________________________________ Wir sind nicht auf der Welt, um so zu sein, wie andere uns haben wollen!

26.11.2004, 07:56	#13
zefrem Master Registriert seit: 12.03.2001 Alter: 44 Beiträge: 573	Scheibenkleister! Dass hätt ich nie gedacht. Bin Fertig. Fix und fertig. Zum spielen kauf ich mir ne PS2 und in meinen Rechner lass ich nur mehr MATROX. MATROX rules!!! Ich hätte nie geglaubt, dass ich auf meiner alten Röhre einen Unterschied sehe, bin grad von ner 9800 Pro auf eine G400 umgesattelt. Das Bild sieht einfach besser aus. Das musste mal gesagt werden, zefrem.

26.11.2004, 09:05	#14
Groovy Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.107	...aber 3D mäßig kann man mit einer matrox kaum was anfangen. Besteht immer noch ein Bildunterschied zwischen mehreren Grakas? Ich dachte die jetzigen Karten haben keine Probleme mehr mit der 2D-Darstellung.

26.11.2004, 09:29	#15
zefrem Master Registriert seit: 12.03.2001 Alter: 44 Beiträge: 573	Wenn ich spielen will, nehm ich den GC. Falls mir der irgendwann mal nicht mehr reicht, kommt eine andere Konsole dazu. Ich dachte auch immer, dass die heutigen Karten eh alle ein ähnlich gutes 2D-Bild liefern. Tun sie auch. Nur die Matrox machts besser.

28.11.2004, 13:55	#19
professore Master Registriert seit: 17.08.2000 Alter: 72 Beiträge: 570	Ich höre und lese so viel Gutes über Matrox-Grafikkarten, jetzt möchte ich von euch wissen, ob die Millenium P650 für meine Umgebung und meine Ansprüche im Vergleich zur bestehenden ATI Sapphire Radeon 9600 Atlantis was bringt: Hardware: P4 2,4 - HP L1925 TFT - 1280 X 1024, 60Hz über DVI - Pinnacle PCTV-SAT CI Anwendungen: Office, TV-Aufnahmen, Bild- und Videobearbeitung, DVD-Erstellung. Definitiva: keine Spiele, passive Kühlung! Verbesserungspotential: Schlierenbildung bei TV-Fußball, bessere Textdarstellung. Was würde die Matrox besser/schlechter erledigen?

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)