NCQ (Native Command Queuing) bei SATA Platten...

renew · 29.10.2004, 10:16

... was bringts?

Mitlerweile gibts die ersten Platten die das unterstützen.
Kennt jemand irgenwelche Benchmarks dazu - wirds schneller, wirds nicht wirklich schneller?

Bzw. welche Controller unterstützen das eigentlich? Weil ich hab nur den ICH5 (southbridge) von Intel im Kopf, die das kann.

Theoden · 29.10.2004, 11:41

Mir wäre kein Onboard Controller bekannt der NCQ bereits unterstützt:

Test das ganzen gibts hier:
http://www.ocworkbench.com/2004/arti...ndqueue/p1.htm

GFN · 29.10.2004, 15:46

ich denk mir das ncq ist bis jetzt noch richtig wurscht, in der geschwindigkeit ebenso wie beim preis
interessant wirds sicher bei controllern und festplatten mit sata2.0

red 2 illusion · 29.10.2004, 20:10

.

Bringt wirklich nichts, da kaum ein Benchmark NCQ unterstützt.

Benchmark mit welcher die dramatische Leistungssteigerung ersichtlich werden müßte sind: AdaptecThreadmark, Adaptec EZ-SCSI oder simples Kopieren von mehreren Files gleichzeitig. Adaptec Benchmark verhindern normal das Testen von IDE-Drive, muß daher tricksen.

Hab das NCQ von SATA nicht getestet sondern poste von der Leistungsteigerung von SCSI mit NCQ, die ist dramatisch

.

Der einfachste Benchmark wäre ein File mit 1GB von einem Ortner in einen anderen zu kopiern und das gleich zwei mal. Mit jedem weiteren File wird sich die Leistung schätzungsweise dritteln, daher um 70% geringer werden.(MB/sec)

Das ist jetzt kein Scherz, wenn du das 1GB File auf der selben Disk 10mal startest kanns in einem normalen IDE-System leicht 1Tag brauchen

10GB:24h=115kB/sec

renew · 29.10.2004, 21:44

Also könnte NCQ schon was bringen.

Ich plane nämlich in meinen nächsten Rechner 2 160er Platten im Raid 0 für das System zu verwenden und 2 160er Platten für Daten (ohne Raid).

Und grad bei den Systemplatten kommts doch öfter vor, dass mehrere Sache gleichzeitig ausgeführt werden (Systemstart z.B.)

GFN · 30.10.2004, 12:57

der nforce4 hat 4 sata-ports, ob die ncq können wäre interessant zu erfahren
auf derintelschen seite kenn ich mich garnet aus aber es wird schon ein chipset geben das 4satas hat, ob ncq ist dann auch wider eine andere frage

aber raid und ncq klingt irgendwie schnell

renew · 30.10.2004, 13:46

Hab mich zwar geirrt - weil die aktuelle Southbridge der ICH6 ist - aber Intel bietet die Technik schon an:
siehe:
http://www.intel.com/design/chipsets...storage_sb.htm

Daher wäre das eine Überlegung wert....

Muss einmal schaun, was Asus auf seinem Board für einen zusätzlichen Controller verbaut hat.
Weil das System würd dann am ICH6 mit NCQ hängen und die Datenplatten am anderen SATA Controller (da wärs halt nett, wenn der auch NCQ hätte)

Bzw. ist das wieder ein Pluspunkt der für eine Intel Platform sprechen würde.
Und der NForce 4 ist natürlich interessant für ein A64 System (nur wannn kommt der endlich)

29.10.2004, 10:16	#1
renew Inventar Registriert seit: 22.10.2000 Alter: 41 Beiträge: 5.552	NCQ (Native Command Queuing) bei SATA Platten... ... was bringts? Mitlerweile gibts die ersten Platten die das unterstützen. Kennt jemand irgenwelche Benchmarks dazu - wirds schneller, wirds nicht wirklich schneller? Bzw. welche Controller unterstützen das eigentlich? Weil ich hab nur den ICH5 (southbridge) von Intel im Kopf, die das kann.

29.10.2004, 11:41	#2
Theoden Supportschani Registriert seit: 30.07.2000 Beiträge: 3.466	Mir wäre kein Onboard Controller bekannt der NCQ bereits unterstützt: Test das ganzen gibts hier: http://www.ocworkbench.com/2004/arti...ndqueue/p1.htm ____________________________________ »I just looked in the mirror Things aren't looking so good I'm looking California And feeling Minnesota«

29.10.2004, 15:46	#3
GFN Elite Registriert seit: 31.07.2003 Alter: 37 Beiträge: 1.251	ich denk mir das ncq ist bis jetzt noch richtig wurscht, in der geschwindigkeit ebenso wie beim preis interessant wirds sicher bei controllern und festplatten mit sata2.0 ____________________________________ Ein kleiner Wunsch, ach wärt ihr blind wir sind Opfer böser List schwarzes Glas ist uberall schuldig weil wir hasslich sind GFN-online Mampfis Auslandszivildienst in Ecuador

30.10.2004, 12:57	#6
GFN Elite Registriert seit: 31.07.2003 Alter: 37 Beiträge: 1.251	der nforce4 hat 4 sata-ports, ob die ncq können wäre interessant zu erfahren auf derintelschen seite kenn ich mich garnet aus aber es wird schon ein chipset geben das 4satas hat, ob ncq ist dann auch wider eine andere frage aber raid und ncq klingt irgendwie schnell ____________________________________ Ein kleiner Wunsch, ach wärt ihr blind wir sind Opfer böser List schwarzes Glas ist uberall schuldig weil wir hasslich sind GFN-online Mampfis Auslandszivildienst in Ecuador

29.10.2004, 20:10	#4
red 2 illusion Inventar Registriert seit: 25.04.2003 Beiträge: 4.079	. Bringt wirklich nichts, da kaum ein Benchmark NCQ unterstützt. Benchmark mit welcher die dramatische Leistungssteigerung ersichtlich werden müßte sind: AdaptecThreadmark, Adaptec EZ-SCSI oder simples Kopieren von mehreren Files gleichzeitig. Adaptec Benchmark verhindern normal das Testen von IDE-Drive, muß daher tricksen. Hab das NCQ von SATA nicht getestet sondern poste von der Leistungsteigerung von SCSI mit NCQ, die ist dramatisch . Der einfachste Benchmark wäre ein File mit 1GB von einem Ortner in einen anderen zu kopiern und das gleich zwei mal. Mit jedem weiteren File wird sich die Leistung schätzungsweise dritteln, daher um 70% geringer werden.(MB/sec) Das ist jetzt kein Scherz, wenn du das 1GB File auf der selben Disk 10mal startest kanns in einem normalen IDE-System leicht 1Tag brauchen 10GB:24h=115kB/sec

29.10.2004, 21:44	#5
renew Inventar Registriert seit: 22.10.2000 Alter: 41 Beiträge: 5.552	Also könnte NCQ schon was bringen. Ich plane nämlich in meinen nächsten Rechner 2 160er Platten im Raid 0 für das System zu verwenden und 2 160er Platten für Daten (ohne Raid). Und grad bei den Systemplatten kommts doch öfter vor, dass mehrere Sache gleichzeitig ausgeführt werden (Systemstart z.B.)

30.10.2004, 13:46	#7
renew Inventar Registriert seit: 22.10.2000 Alter: 41 Beiträge: 5.552	Hab mich zwar geirrt - weil die aktuelle Southbridge der ICH6 ist - aber Intel bietet die Technik schon an: siehe: http://www.intel.com/design/chipsets...storage_sb.htm Daher wäre das eine Überlegung wert.... Muss einmal schaun, was Asus auf seinem Board für einen zusätzlichen Controller verbaut hat. Weil das System würd dann am ICH6 mit NCQ hängen und die Datenplatten am anderen SATA Controller (da wärs halt nett, wenn der auch NCQ hätte) Bzw. ist das wieder ein Pluspunkt der für eine Intel Platform sprechen würde. Und der NForce 4 ist natürlich interessant für ein A64 System (nur wannn kommt der endlich)

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)