3DMark2001+11.01er Detos

Lennier · 14.04.2001, 00:17

Also mal eines vorweg:
Ich will hier niemand auf den Schlips treten, dazu bin ich schon zu lange dabei. Wenn sich jemand beleidigt fühlt, dann tut es mir leid. Ich benutze das Medium nun mal sehr effektiv, und verpacke die Kernaussage nich in wunderschön blumige Sätze!

Nun zu den weiteren Kritikpunkten:

Mich freut es immerwieder 9mal kluge Kommentare zu lesen!!
Das Thema behandelt hier den 3DMark2001!!! und wer glaubt, hier mit dem 2000 antanzen zu können, der ist hier falsch!

Was Meine HW betrifft, so sollte man sich doch die Zeit nehmen, und diese im Profiel nachlesen. Für alle die das nicht zusammenbringen sollten, ein kurzer Auszug:
TB 800@990 auf KT7-RAID mit V7700 (64MB).

Zum Benchmark:
Dieser ist richtigerweise nicht das Gelbe vom Ei, und er bingt oft seltsame Ergebnisse (soweit es die 2000 Version betrifft, denn über die neuere ist mir noch nichts bekannt).
Die Werteskala ist so zu verstehen, daß bei gleichbleibender Punktesteigerung die dafür benötigte Leistung exponentiel Steigt. Der Wert ist also nicht linear zu verstehen (Soweit hatte ich es mal nachgelesen, aber ich kann mich auch irren). So verwundert es mich doch, das ein System mit einem 1,2 GHz Proz. weit abgeschlagen auf den Plätzen landet. Das sollte aber nicht weiter verwundern, der Beweis wurde von einem Arbeitskollegen erbracht, der sich ein System mit 1,2 GHz Proz. gekauft hat kommt nur auf 1777 (Win98 war frisch aufgesetzt).

Und zu meinem Gerät: auf Win98: 3236 und auf Win2000: 3270

Beide Wurden mit den aktuellsten Treibern abgehalten. Halt das ist nicht ganz richtig, denn ab heute gibt es ja die VIA 2.30, aber die sollten, so wie die letzten, keine nennenswerte Unterschiede bringen. Ich werde das bei Gelegenheit nachprüfen!!

Sollte jetzt irgendwer mit dem Argument kommen, das das doch egal sei, dann hat hat er das falsche Thema gelesen. Er sollte sich dann bei Wald und Wiese aufhalten, und nicht dort, wo jemand etwas über Benchmarks wissen will!!

Also dann, Gute Nacht!

und falls wir uns nicht mehr lesen sollten, ein Frohes Osterfest!!

14.04.2001, 00:17	#14
Lennier Elite Registriert seit: 18.11.1999 Beiträge: 1.218	Holla runter vom Gas!!! Also mal eines vorweg: Ich will hier niemand auf den Schlips treten, dazu bin ich schon zu lange dabei. Wenn sich jemand beleidigt fühlt, dann tut es mir leid. Ich benutze das Medium nun mal sehr effektiv, und verpacke die Kernaussage nich in wunderschön blumige Sätze! Nun zu den weiteren Kritikpunkten: Mich freut es immerwieder 9mal kluge Kommentare zu lesen!! Das Thema behandelt hier den 3DMark2001!!! und wer glaubt, hier mit dem 2000 antanzen zu können, der ist hier falsch! Was Meine HW betrifft, so sollte man sich doch die Zeit nehmen, und diese im Profiel nachlesen. Für alle die das nicht zusammenbringen sollten, ein kurzer Auszug: TB 800@990 auf KT7-RAID mit V7700 (64MB). Zum Benchmark: Dieser ist richtigerweise nicht das Gelbe vom Ei, und er bingt oft seltsame Ergebnisse (soweit es die 2000 Version betrifft, denn über die neuere ist mir noch nichts bekannt). Die Werteskala ist so zu verstehen, daß bei gleichbleibender Punktesteigerung die dafür benötigte Leistung exponentiel Steigt. Der Wert ist also nicht linear zu verstehen (Soweit hatte ich es mal nachgelesen, aber ich kann mich auch irren). So verwundert es mich doch, das ein System mit einem 1,2 GHz Proz. weit abgeschlagen auf den Plätzen landet. Das sollte aber nicht weiter verwundern, der Beweis wurde von einem Arbeitskollegen erbracht, der sich ein System mit 1,2 GHz Proz. gekauft hat kommt nur auf 1777 (Win98 war frisch aufgesetzt). Und zu meinem Gerät: auf Win98: 3236 und auf Win2000: 3270 Beide Wurden mit den aktuellsten Treibern abgehalten. Halt das ist nicht ganz richtig, denn ab heute gibt es ja die VIA 2.30, aber die sollten, so wie die letzten, keine nennenswerte Unterschiede bringen. Ich werde das bei Gelegenheit nachprüfen!! Sollte jetzt irgendwer mit dem Argument kommen, das das doch egal sei, dann hat hat er das falsche Thema gelesen. Er sollte sich dann bei Wald und Wiese aufhalten, und nicht dort, wo jemand etwas über Benchmarks wissen will!! Also dann, Gute Nacht! und falls wir uns nicht mehr lesen sollten, ein Frohes Osterfest!!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)