intel/amd

150245 · 14.06.2004, 14:13

hallo,

ich will mir ein neues MBoard und eine neue CPU kaufen und stehe vor der Frage AMD/Intel.
Bisher hatte ich für meinen FS 2002 immer AMD weil diese für Spiele angeblich schneller sein sollen. Habe aber von den neuen P4 gehört, daß die wegen der höheren Busrate bessere Framerates zulassen.

Allerdings sind diese Aussagen von Leuten die NICHT den Flusi spielen,
daher meine Frage an die Experten

Wie ist es denn nun wirklich??

danke im voraus

mfg
CJK

Jugeen · 14.06.2004, 16:08

Hi 150245

Also aus meiner Erfahrung habe ichmich für deb AMD 64 3400+ entschieden und ich bereue es auch nicht. Schaue dir mal die Benchmarks auf Tom's Hardware mal an.

Ist nur meine Meinung

Schönen Tag noch

CEsser · 14.06.2004, 17:37

Kann ich nur zustimmen,

mein AMD 3400+ läuft mit Matrox Parhelia auf 3 Bildschirmen und allem Pi-Pa-Po mit 40FPS auch mit GAPs (S-Ata Platte für den Flusi und IDE-UDMA für WINXP und Auslagerungsdatei)

Gruß
Chris

wahltho · 14.06.2004, 20:26

... ich habe derzeit zwei verschiedene System im Einsatz:

1. Flusi PC mit AMD (siehe Profil)
2. Alltags PC mit PIV 2,8 GHZ

Ich bin mit beiden Systemen voll zufrieden.

Caschu · 15.06.2004, 07:22

Ich habe ebenfalls einen AMD 64 3400+, er läuft sehr gut. Allerdings kann die HT Technik des P4 ein sehr wichtiger Vorteil sein, wenn du mehrere Programme betreibst.

Grüße
Carsten

MoX · 15.06.2004, 08:07

Vergleiche auf tomshardware.de!
bedenke das der proz heute nicht mehr das wichtigste is (zb. DDR-Ram im dual channel, serial ata platten mit gscheitem durchsatz, gscheite graka,...)

letztlich wird der preis des ganzen systems entscheiden

Michael Eisner · 15.06.2004, 08:25

Servus,

wie MoX schon gesagt hat, der Prozi alleine machts nicht. Das aller Wichtigste ist m.E. ein gescheites Motherboard. Danach kommt die Abgestimmtheit der Komponenten aufeinander: ein AMD 64 bringt nicht viel, wenn du eine GF 4 TI GraKa hast, da bremst die Karte den Prozi aus.

Ich persönlich würde derzeit den AMD 64 3500+ nehmen. Der Prozessor ist in einem akzeptablen Preissegment (ca. 450-500 €) und hat den Vorteil des Dual-Channel-Speichercontroller der in der CPU selber sitzt.
Und der Sockel 939 garantiert in der näheren bis mittleren Zukunft die Möglichkeit, den Prozi einfach auf z.B. den AMD 64 FX-53.

14.06.2004, 14:13	#1
150245 Senior Member Registriert seit: 16.05.2004 Beiträge: 155	intel/amd hallo, ich will mir ein neues MBoard und eine neue CPU kaufen und stehe vor der Frage AMD/Intel. Bisher hatte ich für meinen FS 2002 immer AMD weil diese für Spiele angeblich schneller sein sollen. Habe aber von den neuen P4 gehört, daß die wegen der höheren Busrate bessere Framerates zulassen. Allerdings sind diese Aussagen von Leuten die NICHT den Flusi spielen, daher meine Frage an die Experten Wie ist es denn nun wirklich?? danke im voraus mfg CJK

14.06.2004, 17:37	#3
CEsser Veteran Registriert seit: 01.01.2004 Alter: 56 Beiträge: 282	Kann ich nur zustimmen, mein AMD 3400+ läuft mit Matrox Parhelia auf 3 Bildschirmen und allem Pi-Pa-Po mit 40FPS auch mit GAPs (S-Ata Platte für den Flusi und IDE-UDMA für WINXP und Auslagerungsdatei) Gruß Chris ____________________________________ http://www.flusi-cockpit.de (Der Simu der mir den letzten nerv raubt!)

14.06.2004, 20:26	#4
wahltho Inventar Registriert seit: 13.01.2002 Beiträge: 2.564	Der alte Glaubenskrieg... ... ich habe derzeit zwei verschiedene System im Einsatz: 1. Flusi PC mit AMD (siehe Profil) 2. Alltags PC mit PIV 2,8 GHZ Ich bin mit beiden Systemen voll zufrieden. ____________________________________ Gruss Thomas

15.06.2004, 08:07	#6
MoX Veteran Registriert seit: 07.02.2001 Alter: 44 Beiträge: 310	Vergleiche auf tomshardware.de! bedenke das der proz heute nicht mehr das wichtigste is (zb. DDR-Ram im dual channel, serial ata platten mit gscheitem durchsatz, gscheite graka,...) letztlich wird der preis des ganzen systems entscheiden ____________________________________ <MoX> [press any key to continue] sochn gibs

14.06.2004, 16:08	#2
Jugeen bitte Mailadresse prüfen! Registriert seit: 29.01.2001 Beiträge: 815	Hi 150245 Also aus meiner Erfahrung habe ichmich für deb AMD 64 3400+ entschieden und ich bereue es auch nicht. Schaue dir mal die Benchmarks auf Tom's Hardware mal an. Ist nur meine Meinung Schönen Tag noch

15.06.2004, 07:22	#5
Caschu Veteran Registriert seit: 03.11.2001 Alter: 41 Beiträge: 262	Ich habe ebenfalls einen AMD 64 3400+, er läuft sehr gut. Allerdings kann die HT Technik des P4 ein sehr wichtiger Vorteil sein, wenn du mehrere Programme betreibst. Grüße Carsten

15.06.2004, 08:25	#7
Michael Eisner Inventar Registriert seit: 29.12.2000 Alter: 53 Beiträge: 1.504	Servus, wie MoX schon gesagt hat, der Prozi alleine machts nicht. Das aller Wichtigste ist m.E. ein gescheites Motherboard. Danach kommt die Abgestimmtheit der Komponenten aufeinander: ein AMD 64 bringt nicht viel, wenn du eine GF 4 TI GraKa hast, da bremst die Karte den Prozi aus. Ich persönlich würde derzeit den AMD 64 3500+ nehmen. Der Prozessor ist in einem akzeptablen Preissegment (ca. 450-500 €) und hat den Vorteil des Dual-Channel-Speichercontroller der in der CPU selber sitzt. Und der Sockel 939 garantiert in der näheren bis mittleren Zukunft die Möglichkeit, den Prozi einfach auf z.B. den AMD 64 FX-53.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)