PNG vs JPG

malana · 28.05.2004, 14:23

da sind die w3 specs
http://www.w3.org/TR/PNG/

und jpeg is dct basierend, deswegen sag ich mal, dass eher ned so cool is.
wenns zum archivieren und oft öffnen is, nimm png- is zwar rechenintensiver beim erstellen, dafür öffnets sichs leichter.

jpeg2000 is fett! wavelet kann echt mehr,
lies http://www.jpeg.org/jpeg2000/

verlustfrei...naja, wennst es aus der kamera verlustfrei rauskriegst (also raw oder tiff oder gar bayer pattern), dann speichers doch gleich als das. jede umwandlung is problematisch, und tiff mit lzw (verlustfrei) is ja auch ok.

28.05.2004, 14:23	#1
malana Veteran Registriert seit: 04.09.2001 Beiträge: 258	da sind die w3 specs http://www.w3.org/TR/PNG/ und jpeg is dct basierend, deswegen sag ich mal, dass eher ned so cool is. wenns zum archivieren und oft öffnen is, nimm png- is zwar rechenintensiver beim erstellen, dafür öffnets sichs leichter. jpeg2000 is fett! wavelet kann echt mehr, lies http://www.jpeg.org/jpeg2000/ verlustfrei...naja, wennst es aus der kamera verlustfrei rauskriegst (also raw oder tiff oder gar bayer pattern), dann speichers doch gleich als das. jede umwandlung is problematisch, und tiff mit lzw (verlustfrei) is ja auch ok. ____________________________________ placing a nu sig is an issue

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)