|
|
|
|
|
|
|||||||
| Meinungen zu WCM Wünsche, Anregungen, Lob (und Kritik) zur Zeitung und zum Online-Auftritt |
 |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
10.05.2004, 14:36
|
#1 |
|
IAMTHEAMDIN
Registriert seit: 12.10.2000
Beiträge: 1.992
|
wcm 211 s52
was macht eine 74GB SATA Platte im Test der 160GB Platten (und bekommt dabei noch einen WCM Best Performance...)
|
|
|
|
10.05.2004, 14:44
|
#2 |
|
Inventar
 Registriert seit: 11.01.2003
Beiträge: 5.292
|
maybe als referenz-platte
 eben wegen bestperformance?
____________________________________
pssst tanj |
|
|
|
|
10.05.2004, 14:51
|
#3 |
|
IAMTHEAMDIN
Registriert seit: 12.10.2000
Beiträge: 1.992
|
nein, als "referenzplatte" wurde eine 40GB 2,5 Jahre alte PATA Platte hergenommen.
|
|
|
|
|
10.05.2004, 14:56
|
#4 |
|
Inventar
Registriert seit: 11.01.2003
Beiträge: 5.292
|
blub
____________________________________
pssst tanj |
|
|
|
|
10.05.2004, 15:02
|
#5 |
|
Inventar
 
Registriert seit: 24.09.1999
Beiträge: 65.644
|
Die ist dabei, weil sie eine SATA Platte ist.
Es wurden eben ALLE verfügbaren SATA Platten getestet. Bei den "Normalen" 7200UPM die Typen der Modelreihe mit 160GB Kapazität. Die Raptor als Performance Platte ist nunmal nur mit maximal 74GB erhältlich, aber einfach die Schnellste und hat daher den Best Performance Award bekommen. Die alte 40GB Platte wurde nur hergenommen um Unterschiede zur alten Generation aufzuzeigen.
____________________________________
Neun von zehn Stimmen in meinen Kopf sagen ich bin nicht verrückt. Die andere summt die Melodie von Tetris... |
|
|
|
|
10.05.2004, 21:40
|
#6 |
|
<< Gayliebt >>
|
steht auch im WCM Artikel so drinnen und ein derartiger Vergleich ist durchaus angebracht (mal weg von Mitbewerbern) bzw. interessant.
Also wenns paßt, wiederholen! Ciao Oliver
____________________________________
lg Oliver Andere News auf www.OLIKLA.com Unterwegs sein mit OLIKLA ON TOUR Diskutieren ohne Grenzen im DEBATTIERCLUB |
|
|
|
|
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Linear-Darstellung
