HTML: Scrollbalken

[snowman]

Original geschrieben von pong
Wenn es jemanden wirklich interessiert dann blättert er auch gerne herum, als zu warten, bis der komplette Text - eventuell mit Bildern - geladen wurde

Da es sich hier um eine Bandhomepage handelt, - also Werbung - musst sowieso kurz und prägnant in der Ausführung sein, denn der Content soll ja schließlich informieren und nicht langweilen

pong

ps: Ich streite nicht, sondern spreche aus der Erfahrung eines langjährigen 56k Users

Wer sagt, dass langer Inhalt langweilen muß?
Eigentlich ist jede Site im Internet mehr oder weniger Werbung.
Eine Seit mit viel Text ist sicher schneller geladen, als wenn du 3x auf weiter klicken mußt. Außerdem kann man dann nicht "querlesen"; so wie man im Internet längere Texte oft liest.

gruss,
snowman

ps.: Reg dich nicht über eine Redensart auf. Ich war selber langjähriger 56k User und mir war halt das Gegenteil lieber. Darum sage ich ja, dass man darüber diskutieren kann.

[ruffy_mike]

Original geschrieben von pong
ps: Ich streite nicht, sondern spreche aus der Erfahrung eines langjährigen 56k Users

Hm, das ist natürlich ein Problem mit den DialUp-Zugängen. Allerdings kann man es sich IMO heutzutage nichtmehr erlauben, eine komplett schlichte, vielleicht gar nur textbasierte HP zu erstellen (sorry Lynxianer...); zumindest nicht in der "Unterhaltungsbranche", da zählt zwangsläufig nur ein multimedia-Auftritt.

Der Anteil an Breitbandzugängen nimmt immer mehr zu, vor kurzem noch undenkbare "Flash-only" Homepages sprießen mehr und mehr aus dem Boden. Jetzt bin ich zwar nicht unbedingt ein Freund von Flash & Java Applets, aber mittlerweile klicken die User finde ich eher "fad" (=hauptsächlich textbasierend) aussehende Seiten weg, anstatt wie früher Seiten mit langsamen Aufbau.

[heli2sky]

also das mit den 56k hat auch wieder 2 seiten...

wenn du eine große seite hast mit viel information und hauptsächlich viel text, dann braucht eine große seite auch nicht so lang zum laden... noch dazu kannst du, wenn die seite fertig geladen ist ja die verbindung trennen, und unter umständen stundenlang lesen ohne im internet sein zu müssen... bei einer seite wo du alle 5min auf weiter klicken musst, geht das nicht!

ich bin auch eher für eine seite mit scrollen und dafür weniger "weiter"

[ruffy_mike]

Sollte es jemanden interessieren, wie man das Problem u.a. lösen kann:

var Scrolling;

function scrollUp()
{
 Scrolling = top.frames[#].setInterval ("top.frames[#].scrollBy (0, -10)", 50);			
}
		
function scrollDn()
{
 Scrolling = top.frames[#].setInterval ("top.frames[#].scrollBy (0, 10)", 50); 
}
		
function stopScrolling()
{
 top.frames[#].clearInterval (Scrolling);
}

Jetzt braucht man nur noch zwei Grafiken, eine für's raufscrollen und eine andere für's runterscrollen.

Im jeweiligen HTML-Code dann nur einen onMouseOver-Event mit scrollUp() bzw. scrollDn(), und einen onMouseOut-Event mit stopScrolling().

Der Text verschiebt sich dann, wenn man über die jeweilige Grafik fährt.

Wenn man nur bei einem Klick scrollen will, ist's noch einfacher. Bei onClick dann einfach window.scrollBy(#,#) eingeben!

http://selfhtml.teamone.de/javascrip....htm#scroll_by
http://selfhtml.teamone.de/javascrip...m#set_interval

Getestet mit IE5, Netscape 7 und Mozilla 1.5, klappt überall wunderbar.

[pong]

Ich glaube die Diskussion, was ist besser (blättern oder Scrollen) würde sich wie so vieles ein einziges flaming ausarten... jeder muss wissen, was er verwendet

pong

ps: ruffy, bedenke, dass nicht jeder JS akzeptiert, also probiere ob deine Page auch ohne lauffähig ist

[ruffy_mike]

Original geschrieben von pong
Ich glaube die Diskussion, was ist besser (blättern oder Scrollen) würde sich wie so vieles ein einziges flaming ausarten... jeder muss wissen, was er verwendet

Yep auf jeden Fall. Das ist ja das Schöne, jeder kann seine Seite so gestalten, wie er will!

Das mit JS ist mir bewusst, danke auf jeden Fall für den Hinweis! Ohne JS wird man natürlich dann nicht scrollen können.

Naja, ist halt' nicht einfach. Ich finde JS wunderbar & für Designaspekte wesentlich besser als aufgeblähte Java Applets oder eben Flash. Da sind wir aber wieder beim "was ist besser, X oder Y", sprich: alles meine persönliche Einschätzung.

Im Endeffekt lässt sich ja alles deaktivieren, Flash, Cookies, JS, Grafiken... jeder, wie er meint