|
|
|
|
|
|
|||||||
| Linux, UNIX, Open Source Rat & Tat bei Problemen und Fragen rund um GNU/Linux, BSD und sonstige UNIXe |
 |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
20.02.2001, 02:24
|
#1 |
|
Senior Member
 Registriert seit: 24.10.2000
Alter: 54
Beiträge: 150
|
Gibt es ein Linux, das man auf einem 486SX, also ohne FPU, installieren kann? Alles was ich kenne verlangt eine FPU!
 Warum eigentlich?mfg buburli
____________________________________
Das Leben ist eines der Schwierigsten! Donald Duck |
|
|
|
20.02.2001, 13:25
|
#2 |
|
Master
 Registriert seit: 28.03.2000
Alter: 45
Beiträge: 691
 |
HI!
Eigentlich kann jede distribution ab einen 386 und auch ohne FPU laufen! Du musst nur im Kernel die FPU emulation einschalten und neu kompilieren. pS: Du musst den Kernel nicht auf dem system kompilieren auf dem du ihn benutzt!
____________________________________
__________________ |»»»»»SONIC««««««| ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ |
|
|
|
|
20.02.2001, 19:35
|
#3 |
|
Senior Member
Registriert seit: 24.10.2000
Alter: 54
Beiträge: 150
|
Danke für den Tip!
Da hab ich mir auch so gedacht, aber die Bootdisks von SuSE 7.0 zB sagen sie wollen dort nicht installiert werden. Ich weiß zwar ungefähr wie ich einen Kernel kompiliere, aber wie ich mit diesem dann auf einem jungfräulichen System Linux isntallieren?  mfg, buburli
____________________________________
Das Leben ist eines der Schwierigsten! Donald Duck |
|
|
|
|
21.02.2001, 01:21
|
#4 |
|
Master
Registriert seit: 08.04.2000
Alter: 46
Beiträge: 615
|
blume
naja, kernel auf boot-disk packen, und dann das ganze system in mühevoller handarbeit selbst aufsetzten - oder gibts einen einfacheren weg? würd' mich auch interessieren!
oder red hat probieren 
____________________________________
mögest du in interessanten zeiten leben -alter chinesischer fluch- mfg Irv |
|
|
|
|
21.02.2001, 01:35
|
#5 |
|
Senior Member
Registriert seit: 24.10.2000
Alter: 54
Beiträge: 150
|
Weiss jemand ob es mit einem älternen SuSE gehen würde? zB 6.3? Das problem ist ja offensichtlich nur, daß da nirgends ein fertiger Kernel mit FPU Emulation dabei ist, sehe ich das richtig?
mfg, buburli
____________________________________
Das Leben ist eines der Schwierigsten! Donald Duck |
|
|
|
|
21.02.2001, 01:52
|
#6 |
|
Master
Registriert seit: 08.04.2000
Alter: 46
Beiträge: 615
|
blume
was "sagen" denn die bootdisks genau (wegen dem nicht intallieren wollen von oben)?
____________________________________
mögest du in interessanten zeiten leben -alter chinesischer fluch- mfg Irv |
|
|
|
|
21.02.2001, 01:54
|
#7 |
|
Elite
 
Registriert seit: 27.03.2000
Ort: Wien
Alter: 55
Beiträge: 1.168
|
im Verzeichnis "disks" findest du verschiedene Images
einfach probieren. Ciao CM²S |
|
|
|
|
21.02.2001, 02:05
|
#8 |
|
Master
Registriert seit: 08.04.2000
Alter: 46
Beiträge: 615
|
blume
____________________________________
mögest du in interessanten zeiten leben -alter chinesischer fluch- mfg Irv |
|
|
|
|
21.02.2001, 02:07
|
#9 |
|
Master
Registriert seit: 08.04.2000
Alter: 46
Beiträge: 615
|
heißt natürlich: müsste
und CM²S war wohl schneller, und von der cd musst das img auch nicht runterladen...
____________________________________
mögest du in interessanten zeiten leben -alter chinesischer fluch- mfg Irv |
|
|
|
|
06.03.2001, 00:24
|
#10 |
|
Senior Member
Registriert seit: 24.10.2000
Alter: 54
Beiträge: 150
|
Danke, aber ich hab das jetzt ganz pragmatisch gelöst und zur Installation einen DX eingebaut!
 Dann kann ich ja immer noch einen neuen Kernel kompilieren und ihn durch den SX ersetzten.mfg, buburli
____________________________________
Das Leben ist eines der Schwierigsten! Donald Duck |
|
|
|
|
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Linear-Darstellung
