![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Hardware Simmer helfen Simmern - Fragen, Antworten, Diskussionen zu flugsimulatorspezifischen Hardwareproblemen. |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#9 | ||
|
Elite
![]() |
Zitat:
In fast jedem Spielbenchmark kannst du sehen, dass ein AMD 3200+ maximal auf das Niveau eines P4 2,6-2,8Ghz kommt, mehr nicht. Wie auch? Der 3200+ hat 2,2Ghz, da ist nun mal Schluß. Der Intel P4 3,2Ghz ist im Moment die schnellste Desktop-CPU (abgesehen vom AMD Athlon 64, der ist noch schneller, fällt in manchen Anwendungen aber extrem ab)! Siehe Benchmarks, ich meide eigentlich www.Tomshardware.de aber man kann manches dort nachvollziehen. HT nützt auch dem P4 nicht so viel, das nützt nur in wenigen Ausnahmefällen, beim Flusi kann es nützen, siehe Suchfunktion... Interessant ist folgender Benchmark, getestet wurde vor allem der AMD Athlon 64 aber auch seine Konkurrenten: Guckt Euch mal die Grafik mit dem FS2004 Test an! http://www.extremetech.com/article2/...1276894,00.asp Demnach ist für den Flusi der AMD Athlon64 die absolute Ideal-CPU. Der Chip ist aber sehr sehr teuer - und keiner weiß, wie anfällig und ausgereift der Nforce3 ist... Ich bin wirklich kein Intel-Freund und auch kein Idiot, mein Rechner ist optimal konfiguriert: aber der AMD 3200+ ist aus meiner Sicht für den FS2004 mit Addons etc. also das gezeichnete Heavy-Use-Profil für allem in Zukunft nicht ausreichend. Vielleicht ist es ja eine Sache des Anspruches: aber Framerates unter 12 mag ich nicht so. Und das habe ich leider häufig erlebt... Zitat:
Allerdings aber ist der P4 in fast allen Multimedia (MP3-,DVD-, Video-Endcoding) schneller. Und eben auch in den meisten Spielen (Ausnahme; Serious Sam II oder so ähnlich...).
____________________________________
Gruß, Johannes Online als PTI278 unterwegs sowie neuerdings häufig unter 5000ft im Busch
|
||
|
|
|
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|