Voodoo5 5500 und 3D-Mark 2000

mig · 19.08.2000, 20:41

Hi LOM!

Ich glaube gar nicht, daß alle Tests in die Geschwindigkeitsmessung miteinbezogen werden. Ich habe jetzt recht günstig eine Voodoo 3 2000 bekommen (vormals Diamond Monster 12MB und Matrox Millenium II 8 MB), bei der die Füllrate etc. wesentlich besser ist, aber trotzdem bei gleicher Auflösung ein schlechterer Gesamtwert rauskommt!!! Insgesamt bin ich der Ansicht, daß die Tests, die den Wert ergeben eher prozessorlastig sind. Deswegen kannst sogar Du mit Deinem (gut abgeglichenem) System auch mit der Auflösung raufgehen ohne große Unterschiede zu bemerken. Bei mir (K6-2 400) ist es bei den "Spielen" sogar völlig egal, ob 640x480 oder 1280x1024 gewählt wurde, hier ist eindeutig der Prozessor der limiterende Faktor.

lG, mig

19.08.2000, 20:41	#5
mig Elite Registriert seit: 04.05.2000 Alter: 48 Beiträge: 1.308	Hi LOM! Ich glaube gar nicht, daß alle Tests in die Geschwindigkeitsmessung miteinbezogen werden. Ich habe jetzt recht günstig eine Voodoo 3 2000 bekommen (vormals Diamond Monster 12MB und Matrox Millenium II 8 MB), bei der die Füllrate etc. wesentlich besser ist, aber trotzdem bei gleicher Auflösung ein schlechterer Gesamtwert rauskommt!!! Insgesamt bin ich der Ansicht, daß die Tests, die den Wert ergeben eher prozessorlastig sind. Deswegen kannst sogar Du mit Deinem (gut abgeglichenem) System auch mit der Auflösung raufgehen ohne große Unterschiede zu bemerken. Bei mir (K6-2 400) ist es bei den "Spielen" sogar völlig egal, ob 640x480 oder 1280x1024 gewählt wurde, hier ist eindeutig der Prozessor der limiterende Faktor. lG, mig

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)