![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Consumer Electronics Digitales TV, DVD-Player und DVD-Reviews |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#1 |
Inventar
![]() |
![]() Heychen allerseits!!
Ich hab vor mir nach den Weihnachten eine lustige kleine Kamera zu kaufen (Camcorder). Jetzt ist halt die Frage: welche nehmen? Sie sollt nicht unbedingt ein Vermögen kosten (unter 1000), aber trotzdem gute Bildqualität haben, externes Micro, DVin/out, und auch bei schlechteren Lichtverhälnissen was filmen können. Hat irgendjemand Vorschläge??
____________________________________
-- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Inventar
![]() Registriert seit: 02.02.2001
Ort: South Central
Alter: 50
Beiträge: 7.248
|
![]() muss die cam unbedingt lustig sein?
![]() willst du eher was kompaktes, oder darf die cam auch größer sein? suchst du eine sehr lichtstarke cam, oder reicht dir eine "nightshot" funktion auch?
____________________________________
A.C.A.B. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Inventar
![]() |
![]() Wegen dem "lustig", hat meine Freundin verfaßt
![]() Also, genaue Unterschied zwischen Nightshot und Lichtstark? Schätze bei Nightshot wird alles mit einem Infrarotdings erhellt und alles erscheint so grünlich? Naja, Nachtaufnahmen müssen nicht sein, aber die Kamera sollte auch bei Kunstlicht und in Innenräumen gute Ergebnisse liefern. Die Cam darf ruhig gröer sein, aber eine MiniDV Kamera sollte es halt schon sein. Die Sony TRV33 haben wir uns bis jetzt angesehen und die sieht ganz gut aus. Aber es ist halt eine Sony ... wo man bekanntlich nicht wenig für den Namen bezahlt. Außerdem wissen wir nicht genau wieviel das Carl Zeiss Objektiv bei dieser wirklich bringt, ich meine Carl Zeiss ist sicher schön und gut, aber ist der Qualitätsunterschied in der 1000€ Klasse wirklich gegeben?
____________________________________
-- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Inventar
![]() Registriert seit: 02.02.2001
Ort: South Central
Alter: 50
Beiträge: 7.248
|
![]() ein lichtstarkes objektiv wäre dann sicher besser. die nightshot funktion ist eine "lustige"
![]() ich habe eine mini dv-cam von sony, ich bin eigentlich ganz zufrieden damit. das zubehör ist maßlos überteuert. ein akku kostet ~85-90 euro, ein schnellladegerät ~180 euro. qualitativ ist die cam in ordnung, mein modell ist allerdings schon etwas in die jahre gekommen. soviel ich von der sony TRV33 weiß, soll die bildqualität bei gutem licht im freien super sein, inneaufnahmen und schlechtes licht sollen eher ein schwachpunkt sein. bei div. tests wurde die cam meist zwischen "gut" und "sehr gut" beurteilt. die "Canon MVX150i" könntest dir auch mal ansehen. über die cam wird auch positiv berichtet. http://www.geizhals.at/a48327.html etwas über 1000€ liegt die sony Sony DCR-TRV60E (DV) vielleicht kannst du dir ja mit "unserem" so-nie lehrling einen preis aushandeln... ![]() ![]()
____________________________________
A.C.A.B. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Inventar
![]() |
![]() Naja, unter 1000€ wäre natürlich schon besser, so fällt die 60E schonmal weg. Die Canon werden wir uns ansehen.
____________________________________
-- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Inventar
![]() Registriert seit: 02.02.2001
Ort: South Central
Alter: 50
Beiträge: 7.248
|
![]() für mich zahlt sich die cam nicht aus. ich verwende sie ein- oder zweimal im jahr...
aber was man hat, das hat man... ![]() bei der 60E hättest eine doppelt so hohe auflösung, hundert euro auf oder ab wären vielleicht eine überlegung wert. wenn du jedoch 400 euro weniger ausgibst... aber denke, eine cam kauft man ja nicht alle paar monate. nicht, dass du im nachhinein enttäuscht bist. ![]()
____________________________________
A.C.A.B. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Inventar
![]() |
![]() Ich kaufs ja nicht
![]() Und die doppelt hohe Auflösung ... ist die nicht sinnlos da man sowieso wegen der PAL Auflösung beschränkt ist?
____________________________________
-- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Veteran
![]() Registriert seit: 04.01.2002
Beiträge: 365
|
![]() @moose
ich hab die technisch idente zur sony pc120 jedoch mit anderer bezeichnung(welche mir jetzt nicht einfällt...), nur bauform ist anders(klassischer stil mit wesentlich besserer mikro-plazierung) egal, was ich dir empfehlen würde ist, dir gut anzusehen das bei den sony cameras manche (so wie meine) ein touch panel haben. superpraktisch,in der praxis wirst mit den kleinen microtasten mit der zeit irre da diese ein auslaufmodell ist bekommt man sie so um die 1000€ die fotofuktion mit dem sony memorystick ist auch praktisch (1,3MegaPixel), blauzahn ist (für mich) unnötig, zeiss objektiv ist wirklich gut=>ist meine dritte camera, kann daher etwas vergleichen wie du aber richtig geschrieben hast ist ein "normaler" kaufpreis bei sony schon etwas überzogen, aber vielleicht frag mal nach den modellen die vor ca. einen 3/4 jahr von der neuen serie abgelöst wurden sorry das ich dir die genaue bezeichnung nicht schreiben kann, wennst interesse hast schau ich dir am abend nach |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Inventar
![]() |
![]() Die PSC120 ist schon etwas teuer.
Wir wissen halt noch immer nicht Recht, wahrscheinlich wirds eh die TRV33 werden. Von Canon wurde mir schon mal abgeraten, also entweder Panasonic oder eine Sony. Aber bei den Sonys paßt die Bildqualität (zumindest laut Video Aktiv) perfekt.
____________________________________
-- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 \"Dumm ist der der Dummes tut\" -Forrest Gump Jabber-ID:moose[AT]cargal[DOT]org |
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|