welcher is besser

gustav · 02.10.2003, 10:28

da wir im büro für einen neuen techniker einen neuen rechner benötigen
haben die jungs mal 2 angebote eingeholt

der pc soll grundsätzlich für cad (2d+3d) genutzt werden,
soll aber keine high end maschine sein (is dem chef schon zu teuer wenn er meine spielzeuge zahlen muss)

also nr1:

MIDI TOP 350W Front-USB/-Audio
MSI ASUS A7N8X/X
XP 2500/333/512
256MB DDR 333MHz (denk mir 512 wären sicher angebrachter)
Floppy, HD 80GB (ATA100/7.200U)
DVD 16x/48x
Brenner RW 52x
FX 5200 128MB DDR DVI+TV-Out
5.1-Sound, USB2.0, Lan

nr2:

Epox 8RDA Nforce 2
DDR-SDRAM PC400 512 MB CL2,5
Sapphire Atlantis Radeon 9600 Pro,
128MB DDR, DVI, TV-out
Maxtor DiamondMax Plus 9 80GB (6Y080L0)
Floppy 3,5" 1,44 MB
Standard Midi ATX 350W
AMD ATHLON XP 2500 1833 MHz Sockel-A FSB333 (Barton)
LiteOn LTR-52327S, 52/32/52 retail

preislimit ist nicht sehr hoch, da der techniker neu ist
und der rechner in nem jahr oder 2 sowieso ersetzt wird

zu welchem würdet ihr raten bzw soll ich was anders zusammenstellen?

J@ck · 02.10.2003, 10:59

Ich glaub in Sachen AutoCAD sind die Systeme ziemlich gleich. Aber der höhere Arbeitsspeicher empfiehlt sich in jedem Fall, beim 1. musst halt zusätzlichen reinbaun.
Dennoch würde ich persönlich glaub ich eher zum ersten tendieren...

gustav · 02.10.2003, 11:02

also preislich gesehn ist

nr1: 609,- inkl mwst

nr2: 654,- inkl mwst

colorado_rain · 02.10.2003, 11:06

der zweite hat die bessere grafikkarte und mehr speicher.
ist für cad sicher besser als der erste.

allein schon wennst beim ersten den speicher auf 512mb aufrüstest, bist preislich ident.

02.10.2003, 10:28	#1
gustav Elite Registriert seit: 13.01.2001 Beiträge: 1.065	welcher is besser da wir im büro für einen neuen techniker einen neuen rechner benötigen haben die jungs mal 2 angebote eingeholt der pc soll grundsätzlich für cad (2d+3d) genutzt werden, soll aber keine high end maschine sein (is dem chef schon zu teuer wenn er meine spielzeuge zahlen muss) also nr1: MIDI TOP 350W Front-USB/-Audio MSI ASUS A7N8X/X XP 2500/333/512 256MB DDR 333MHz (denk mir 512 wären sicher angebrachter) Floppy, HD 80GB (ATA100/7.200U) DVD 16x/48x Brenner RW 52x FX 5200 128MB DDR DVI+TV-Out 5.1-Sound, USB2.0, Lan nr2: Epox 8RDA Nforce 2 DDR-SDRAM PC400 512 MB CL2,5 Sapphire Atlantis Radeon 9600 Pro, 128MB DDR, DVI, TV-out Maxtor DiamondMax Plus 9 80GB (6Y080L0) Floppy 3,5" 1,44 MB Standard Midi ATX 350W AMD ATHLON XP 2500 1833 MHz Sockel-A FSB333 (Barton) LiteOn LTR-52327S, 52/32/52 retail preislimit ist nicht sehr hoch, da der techniker neu ist und der rechner in nem jahr oder 2 sowieso ersetzt wird zu welchem würdet ihr raten bzw soll ich was anders zusammenstellen? ____________________________________ georg orwell`s 1984 ist wirklichkeit geworden

02.10.2003, 10:59	#2
J@ck Administrator Registriert seit: 25.03.2001 Ort: Wien Alter: 44 Beiträge: 13.987 Mein Computer	Ich glaub in Sachen AutoCAD sind die Systeme ziemlich gleich. Aber der höhere Arbeitsspeicher empfiehlt sich in jedem Fall, beim 1. musst halt zusätzlichen reinbaun. Dennoch würde ich persönlich glaub ich eher zum ersten tendieren... ____________________________________ Immer wieder behauptete Unwahrheiten werden nicht zu Wahrheiten, sondern was schlimmer ist, zu Gewohnheiten.

02.10.2003, 11:02	#3
gustav Elite Registriert seit: 13.01.2001 Beiträge: 1.065	also preislich gesehn ist nr1: 609,- inkl mwst nr2: 654,- inkl mwst ____________________________________ georg orwell`s 1984 ist wirklichkeit geworden

02.10.2003, 11:06	#4
colorado_rain Veteran Registriert seit: 15.07.2002 Beiträge: 301	der zweite hat die bessere grafikkarte und mehr speicher. ist für cad sicher besser als der erste. allein schon wennst beim ersten den speicher auf 512mb aufrüstest, bist preislich ident.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)