WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Simulationen

Simulationen Alles zum Thema Simulation

Microsoft KARRIERECAMPUS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 12.09.2003, 01:00   #11
r_schon
Elite
 
Registriert seit: 04.10.2002
Beiträge: 1.445


Standard

Hallo Miteinander,

Wenn die Meinung richtig ist, die in diesem Forum öfters vertreten wird, ich brauche einen Flug- und keinen Rollsimulator, dann hätte ich mal einen Vorschlag:

Deaktiviert doch die GAP im FS 2004 und schaut Euch die verbesserten Default Airports im 2004 an ( bis das Update da ist) und fliegt so ohne Probleme.

Also Bengel, Einspruch Euer Ehren, daß die GAP noch nicht im 2004 gehen ist doch kein weiterer Grund auf dem 2002 zu bleiben.

Ich kenne nur einen Grund nicht auf den 2004 umzusteigen: totaler Geldmangel.

Gruß
Rolf
r_schon ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.09.2003, 01:30   #12
babalu
Elite
 
Registriert seit: 09.01.2002
Beiträge: 1.386


Standard

Es gibt ja wohl eine ganze Menge anderer Gründe, den 2002 weiterhin, womöglich parallel zum 2004, zu betreiben, womöglich mit einigen Verbesserungen, die dem 2004 direkt entnommen werden können. In anderen Diskussionsbeiträge sind solche Gründe schon hinreichend genannt worden.Für mich persönlich sind entscheidend: Die Kompabilität: Warum soll ich plötzlich auf vieles verzichten?? Was denn an die Stelle setzen? Und dann die Frameraten: Die sind mit Verlaub gesagt, sehr bescheiden, und wenn erst mal die dicken addons dazu kommen, dann werden sich auch jetztige Highend-user ziemlich wundern!
Warum im 2004 auf Default Frankfurt landen, bei deutlich schlechteren frames als mit GAP(!) im 2002? Da wird mir auch ein update nichts nützen!

Das hält aber nicht davon ab, über Verbesserungen des Neuen nachzudenken. Ich bin da im Moment allerdings etwas skeptisch geworden.
babalu ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.09.2003, 11:09   #13
HJOrtmann
Hero
 
Registriert seit: 22.10.2001
Beiträge: 935


Standard

Rolf,
du hast prinzipiell recht, aber zumindest für mich gehört das Rollen zum Fliegen dazu. Mir ist schnurz, wie Flughafengebäude aussehen (erst recht von innen), aber Taxiways und/oder Parkpositionen gehören einfach dazu. Und da sind die neuen Default Airports zwar besser als im alten, aber immer noch abschreckend

HansJÜrgen
HJOrtmann ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.09.2003, 13:26   #14
r_schon
Elite
 
Registriert seit: 04.10.2002
Beiträge: 1.445


Standard

Babalu,

ich hab vielleicht leicht reden, denn bei mir läuft der 2004 mit vergleichbaren Grafikeinstellungen nicht schlechter als der 2002.

Ich habe die vielen Postings natürlich mitverfolgt, die Frame Probleme mit dem Neuen melden - also den Grund, daß der Neue auf dem eigenen System nicht fliegbar ist wird man selbstredend gelten lassen müssen. Aber, es gibt auch genügend User, die wie ich nichts über die Frames zu klagen haben, sie sind sogar meines Erachtens in der Überzahl.

Vielleicht lohnt es sich auch für Dich, nochmals, Dein System zu checken .... hoffentlich kriege ich für diesen Tipp jetzt keine verbalen Prügel von einem total frustrierten User.

Gruß
Rolf
r_schon ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:06 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag