mit 37 in Pension

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von Guru
Warum sollten sie - oder müssten sie? Darf jetzt ein Beamter keine Meinung haben? Keine politischen Präferenzen? Sie haben Gesetze zu exekutieren oder welche zu machen - warum dürfen diese dann nicht politisch beeinflußt sein? Erklär bitte Guru den Zusammenhang und den Hintergrund Deiner Frage. Danke...

Dann nimm einen Polizisten, einen Zöllner, einen Beamten des ausführenden Dienstes - alle diese Beamten sind politischen Einflüssen ausgesetzt und könnten daher "nicht genehm" sein. Und genau davor soll sie ja die Unkündbarkeit und der Versetzungsschutz bewahren.

Die Banken werden sogar durch ein eigenes Gesetz aufgefangen (oder vielmehr die Kunden der Bank) - und Bankpleiten gibt es in unserer Republik eher selten (außer irgendeiner kleinen Privatbank). Wenn alle die gleichen Bedingungen haben, dann kannst Dir egal welche aussuchen - Du zahlst es immer mit. Du kannst Dir bestenfalls aussuchen, bei wem Du zahlen darfst. Und wenn Du ihnen die Meinung trompetest, gehst Du bei einem Institut hinaus und beim anderen hinein - generell entkommst Du ihnen nicht. Oder hast schon versucht, bei Deinem Brötchengeber Dein Gehalt in bar ausbezahlt zu bekommen? Du wirst es nicht kriegen....

Deine Argumente entbehren einer gewissen Logik - oder Guru kann diese Logik nicht erkennen. Aber vielleicht versuchst Du Guru nur klarzumachen, dass Du dagegen bist, weil es andere auch sind.

Guru

ich finde es einfach demaskierend, wenn man auf der einen seite eine absolute parteiliche unbeeinflusstheit fordert, und daher den kündigungsschutz errichtet. und auf der anderen seite parteimitglied ist. du sprichst doch selbst oben vom ungewünschten politischen einfluss. ist der politische einfluss jetzt gewünscht oder nicht ? ich muss dir ehrlich sagen, da ist mir der einfluss der aktuell gewählten partei 100 mal lieber. denn das ist dann nämlich der willen der mehrheit. wenn jemand schon geschützt werden muss, dann wäre es mir schon lieber, wenn diese person parteifrei ist. man denke nur daran, was passiert wenn der vielzitierte polizist oder richter etwas gegen "die anderen" hat. kann sich der wirklich zu 100% über seine antipathien hinwegsetzen ? nicht zu vergessen, wie viele unfähige leute "aus den eigenen reihen" schon reingebracht wurden, nur damit sie versorgt sind. auf das kann ich auch dankend verzichten.

die andere frage habe zwar schon oben gestellt, nur damit wir uns jetzt eine aufzählung aller guten und schlechten beispiele ersparen: du bist also der meinung, daß zu 100% jeder beamte richtigerweise zu einem beamten wurde ? dir fallen jetzt keine beispiele ein, wo der stand des vertragsbediensteten sinnvoller wäre ?

wegen der banken: du bist also der meinung, daß absolut keine konkurrenz zwischen den banken herrscht ? du meinst, die bestrafungen der bankmanager aus dem "lombardclub" waren wirklungslos ? also zinsabsprachen sind nach wie vor gang und gäbe ? wenn ja, wären das schwerstwiegende vorwürfe.