Welches Betriebssystem für Notebook mit AMD K6-533MHz und 128 MB Ram

[The_Lord_of_Midnight]

ahja. gibts bei wlan überhaupt keine treiber mehr für nt 4.0 ?

[NG-SNL7]

hin und wieder schon, aber die funktionieren nicht wirklich!
und wenn, dann meist ein murx!

Grüße, NG-SNL7

[spunz]

nt4 würde ich gleich mal vergessen, sobald powermanagement und pcmcia treiber installiert sind geht die kiste um welten langsamer. ich würde w2k oder linux installieren.

ideal wäre eine speichererweiterung, 256mb ram kosten nicht die welt und bringen einiges an performance.

[The_Lord_of_Midnight]

na, speichererweiterung würde ich gleich vergessen. da wird die kiste so langsam, daß alles sinnlos ist.
stichwort cacheable area beim k6-2 !
FAQ 045 Cacheable Area der verschiedenen Chipsätze
http://www.asuscom.de/support/FAQ/fa...eable_area.htm

[NG-SNL7]

Original geschrieben von spunz
ideal wäre eine speichererweiterung, 256mb ram kosten nicht die welt und bringen einiges an performance.

Dann gehts XP auch und basta!

[spunz]

aus der asus page:

Eine Überschreitung der hat zur Folge, daß die Systemperformance sinkt, d.h. der Rechner wird langsamer. Dies geschieht vor allem dadurch, daß die meisten Betriebssysteme den Speicher von oben her adressieren und man sich daher schon beim Start des Rechners im ungecacheten Bereich befindet. Es ist daher nicht unbedingt sinnvoll, mehr Speicher einzusetzen.
Natürlich gibt es Ausnahmen. Nutzen Sie speicherintensive Anwendungen und bearbeiten sehr große Dateien, ist der Rechner auch bei überschrittener "cacheable area" schneller, da das Auslagern auf die Platte natürlich noch länger dauert.

ich weiß nicht ob die kiste nicht nen eigenen l2 hat, dazu kommt das w2k mit einigen anwendungen bald mal 128mb ram auslastet => swap ist noch langsamer

[enjoy2]

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
na, speichererweiterung würde ich gleich vergessen. da wird die kiste so langsam, daß alles sinnlos ist.
stichwort cacheable area beim k6-2 !
FAQ 045 Cacheable Area der verschiedenen Chipsätze
http://www.asuscom.de/support/FAQ/fa...eable_area.htm

nicht der K6-2 ist das Problem bei "cacheable Area" sondern der Chipsatz. Wie auch aus der FAQ, die du gepostet hast, hervor geht.

wäre mal interresant, welcher Chipsatz in den Notebook eingebaut ist.

Aida ist zum "Hardwareerkunden" sehr gut geeignet

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von enjoy2


nicht der K6-2 ist das Problem bei "cacheable Area" sondern der Chipsatz. Wie auch aus der FAQ, die du gepostet hast, hervor geht.

wäre mal interresant, welcher Chipsatz in den Notebook eingebaut ist.

Aida ist zum "Hardwareerkunden" sehr gut geeignet

is prinzipiell richtig. aber nur beim k6-3 bist du sicher, daß du kein problem mit der cacheable area hast. ich wollte hauptsächlich darauf hinweisen, daß man diese wichtige limitierung nicht übersieht. wäre schon blöd, wenn man nach dem kauf des rams feststellt, daß die investition für die fisch war, weil jetzt der pc langsamer als vorher ist