WCM-Umfrage: Welchen DVD-Writer nutzt ihr?

kikakater · 08.08.2003, 10:24

DVD RAM ist der beste Standard für Daten und Video. DVD+RW ist für Daten und Video ebenso geeignet.

Der Kopierschutz von DVDs (=DVD-Rs) ist in Ordnung. Wer sich einen gekauften Film erfolgreich kopiert, umgeht diesen Kopierschutz.

Die Industrie sollte einen Ersatz für kaputtgegangene Kauf-DVDs im Rahmen der Gewährleistung anbieten. Es ist nicht einzusehen, die DVD Medien sowie deren Inhalt derart zu schützen, daß ein Ersatz innerhalb der Gewährleistungsfrist gegen Vorlage der DVD und der Rechnung nicht möglich ist und somit der Konsumentenschutz bei empfindlichen und mangelhaften Waren wie technischen Geräten oder DVD Medien eben unterschiedlich ausgeprägt ist.

Das Aushebeln des Kopierschutzes zu privaten Zwecken ist weiterhin ein Zankapfel.

Der Grund liegt in der Überbetonung des Wertes des Kopierrechts des Urhebers im Vergleich zur bisher geübten Praxis der Weitergabe von Kopien (bis zu 7) an enge Verwandte und Freunde.

Meiner Meinung nach ist eine zweimalige Kopie zur privaten Sicherung sinnvoll für die Industrie und den Verbraucher, da Ersatzleistungen nicht anfallen, jedenfalls nicht im vollen Ausmaß und zugleich das Recht auf Privatkopie erhalten bleibt.

Die digitalen Medien dürfen ob ihrer Perfektion (bei HDTV und MPEG4 zum Beispiel ist dies gegeben) nicht zum Keil zwischen Produzenten und Konsumenten werden.

Faschismus auf seiten der Industrie, vermeintliche Kriminalität auf seiten der Verbraucher.

Es ist faschischtisch (intolerant bis zur körperlichen/geistigen/seelischen Verletzung) die Inhalte auf DVDs oder anderen Medien bis zur maximal möglichen Abschottung schützen zu lassen/gesehen zu wollen. Das wird nicht durchsetzbar sein. In Gesetzen, in Taten, ist dies möglich. Allerdings verstößt es gegen vitale Interessen des Umgangs mit Menschlichkeit.

Vermeintlich kriminell ist wer sich eine DVD zu privaten Zwecken kopiert, denn als kriminell (verbrecherisch) kann so jemand wohl nicht bezeichnet werden.

Und die Industrie versucht ständig eine Gleichung herbeizuführen:

vermeintlich kriminell = kriminell

diese Gleichung geht nur auf, wenn man die Profitgier der Urheber von der rechten Seite abzieht.

vermeintlich kriminell = kriminell - Profitgier der Urheber

Die Ursachen für die Lösung dieser Gleichung von der Industrie und Lobbyisten dieses Wirtschafts- besser (Un-)Rechtszweiges als vermeintlich Krimineller dargestellt zu werden, sind in der Profitgier zu suchen, aus jeder DVD (apersonal), später aus jedem "Schuldner" (personal) das Maximum herauszuholen. Die Methodik erinnert an den Faschismus, Drüberbügeln solange man kann und einen Richter findet, der es entscheidet zugunsten der Industrie.

08.08.2003, 10:24	#11
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	DVD RAM ist der beste Standard für Daten und Video. DVD+RW ist für Daten und Video ebenso geeignet. Der Kopierschutz von DVDs (=DVD-Rs) ist in Ordnung. Wer sich einen gekauften Film erfolgreich kopiert, umgeht diesen Kopierschutz. Die Industrie sollte einen Ersatz für kaputtgegangene Kauf-DVDs im Rahmen der Gewährleistung anbieten. Es ist nicht einzusehen, die DVD Medien sowie deren Inhalt derart zu schützen, daß ein Ersatz innerhalb der Gewährleistungsfrist gegen Vorlage der DVD und der Rechnung nicht möglich ist und somit der Konsumentenschutz bei empfindlichen und mangelhaften Waren wie technischen Geräten oder DVD Medien eben unterschiedlich ausgeprägt ist. Das Aushebeln des Kopierschutzes zu privaten Zwecken ist weiterhin ein Zankapfel. Der Grund liegt in der Überbetonung des Wertes des Kopierrechts des Urhebers im Vergleich zur bisher geübten Praxis der Weitergabe von Kopien (bis zu 7) an enge Verwandte und Freunde. Meiner Meinung nach ist eine zweimalige Kopie zur privaten Sicherung sinnvoll für die Industrie und den Verbraucher, da Ersatzleistungen nicht anfallen, jedenfalls nicht im vollen Ausmaß und zugleich das Recht auf Privatkopie erhalten bleibt. Die digitalen Medien dürfen ob ihrer Perfektion (bei HDTV und MPEG4 zum Beispiel ist dies gegeben) nicht zum Keil zwischen Produzenten und Konsumenten werden. Faschismus auf seiten der Industrie, vermeintliche Kriminalität auf seiten der Verbraucher. Es ist faschischtisch (intolerant bis zur körperlichen/geistigen/seelischen Verletzung) die Inhalte auf DVDs oder anderen Medien bis zur maximal möglichen Abschottung schützen zu lassen/gesehen zu wollen. Das wird nicht durchsetzbar sein. In Gesetzen, in Taten, ist dies möglich. Allerdings verstößt es gegen vitale Interessen des Umgangs mit Menschlichkeit. Vermeintlich kriminell ist wer sich eine DVD zu privaten Zwecken kopiert, denn als kriminell (verbrecherisch) kann so jemand wohl nicht bezeichnet werden. Und die Industrie versucht ständig eine Gleichung herbeizuführen: vermeintlich kriminell = kriminell diese Gleichung geht nur auf, wenn man die Profitgier der Urheber von der rechten Seite abzieht. vermeintlich kriminell = kriminell - Profitgier der Urheber Die Ursachen für die Lösung dieser Gleichung von der Industrie und Lobbyisten dieses Wirtschafts- besser (Un-)Rechtszweiges als vermeintlich Krimineller dargestellt zu werden, sind in der Profitgier zu suchen, aus jeder DVD (apersonal), später aus jedem "Schuldner" (personal) das Maximum herauszuholen. Die Methodik erinnert an den Faschismus, Drüberbügeln solange man kann und einen Richter findet, der es entscheidet zugunsten der Industrie.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)